回到宿舍，我打開了電腦。舍友端過來一盤水果，對我道:“快吃吧，我給你買的新鮮的橘子。” 我看著髒兮兮的雙手，掏出手機:“多少錢？” 只是，當打開手機後，看到余額為0元時，我歎了口氣:“算了我不吃了。” “不要你錢，這是粉絲的讚助。”對方擺了擺手，“你再不吃，你就不怕得敗血症？” “行吧。”架不住他的盛情，我將眼前的一瓣橘子塞進嘴裡。 “對了，你這設計的啥？”在我享受鮮美的橘子時，他指了指我的電腦屏幕。 “12人蠱惑狼替身使啊。”我回答道。 “蠱……惑？你確定是蠱惑狼？”他的表情變得有些怪異，“是你的眼睛需要治療還是我的眼睛出了問題？” “呃……”我看了一眼粉絲發的信息。 板型為12人蠱術狼替身使。 看來我的眼神確實不太好使了。 好人陣營配置為預言家、女巫、獵人和替身使加4民，狼人陣營配置為三小狼加蠱術狼。 蠱術狼:蠱術狼屬於狼隊，每天玩家選擇一名玩家，該名玩家成為傀儡。若蠱術狼被狼人襲擊、女巫毒殺、獵人槍殺、投票放逐以及替身替死，則觸發技能蠱術，成為傀儡的玩家會因為蠱術替死而倒牌。 蠱術狼不能自爆，蠱術可以無限使用，但只能觸發一次。 注意:狼人知道蠱術狼是誰，但是蠱術狼不知道狼隊友是誰。 替身使:替身使屬於好人，每天玩家選擇一名玩家，該名玩家成為替身。若替身使被狼人襲擊、女巫毒殺、獵人槍殺、投票放逐以及替死，則觸發技能替死，成為替身的玩家會因為替身替死而倒牌，替身可以無限使用，但只能觸發一次。 問題QA Q:狼隊刀中使用技能的蠱術狼或者替身使，則天亮信息為？ A:替身或傀儡倒牌，需好人分析死因。 Q:替身使和蠱術狼同時對對方使用技能則會發生什麽？ A:技能抵消，原倒牌目標倒牌，但是另一個無法使用替身/蠱術技能。 Q:預言家查驗使用蠱術的蠱術狼為？ A:狼人(無論傀儡是否為狼) Q:替死的獵人能否開槍？ A:可以。 這個板子，蠱術狼第一天悍跳就可以弄死兩個好人，雖然視角很好正，但是狼人完全可以奔著屠民去。預言家一定會跳出來，女巫很容易抿出來，替身使只要藏不住，就是5進4的格局，刀得準甚至不用推好人。 而且我認為JY說的很對，神牌很容易抿出來，具體什麽神只需要聽他們自己跳。狼人的工作就是逼出獵人和替身使者，只要這兩個出來了，好人必敗無疑。 算一下輪次就行，蠱術狼總歸要推或者毒掉吧？第一天推蠱術狼，少一個民；第二天又刀一民，女巫毒蠱術狼，3狼2民，好人失去主動追輪次能力，狼隊就可以拍刀。 因此，為了讓狼隊屠民不那麽痛快，有兩種辦法。第一，加入類似老流氓這樣的能夠延期倒牌的平民，第二，就是我說剛剛的那種方式，讓蠱術狼和狼人不見面。 很快，板子我就做出來了。 只是，同樣是沒有美工的板子，這也使得封面同樣是暫無圖片。但是，總歸能夠進入遊戲。 在此之前，我拿出了U盤，開始解析。 這個版本確實存在不少漏洞，需要我去更新和修補。因此，我只能利用自己的能力去進行修改。 等到我進入匹配界面時，已經到了下午三點。本局遊戲，我的座位號是6號。 “現在開始發放身份的牌，請所有玩家確認身份，30秒後天黑請閉眼。” 《本局遊戲采用蠱術狼視角》 “天黑請閉眼。” “蠱術狼請睜眼。” 8號玩家摘下盔，看向上帝 “選擇你要選做傀儡的玩家。” 8號捏了捏下巴，隨後比出了數字6。作為蠱術狼，他覺得還是老老實實蠱術一張平民好了。6號開牌是最像平民的，因此他選擇蠱術6號。 “蠱術狼確認請閉眼。” “狼人請睜眼。” “蠱術狼的號碼為。” “請討論戰術，並選擇今晚你要擊殺的玩家號碼。” “狼人確認請閉眼。” “替身使請睜眼。” “請選擇今晚你要替身的玩家號碼。” “替身使確認請閉眼。” “女巫請睜眼。” “昨夜該名玩家倒牌。” “是否使用解藥？是否使用毒藥 ” “女巫確認請閉眼。” “預言家請睜眼。” “請選擇今晚你要查驗的玩家號碼。” “Ta的身份是。” “預言家確認請閉眼。” “獵人請睜眼。” “今晚你的開槍狀態為。” “獵人確認請閉眼。” “所有玩家請整理表情，要上警的玩家請舉手示意，5、4、3、2、1，天亮了。” “上警玩家有1號、2號、4號、6號、7號、8號、9號、11號、12號，上帝隨機指定，從8號玩家開始逆序發言。” 8號(蠱術狼):“上警逃票，我可不是上來指點江山的，就是站邊能力不強，就是怕警下投匪票被抗推，上警呼吸新鮮空氣。” “誰敢說自己是來點評預言家的，直接錘死，鐵狼一匹。點評什麽預言家？你們有這個能力，為什麽不在警下投票？只有狼人在那裡故作做的點評預言家，能夠分辨的了預言家的，不在警下投票？” “我開牌抿的鐵狼是這張6號玩家，6號玩家的開牌狀態我覺得不能是好人，你看完身份牌直接戴盔，不抿狼的？” “底牌好人，我過了” “7號玩家請發言。” 7號(未知):“7號玩家發言啊，7號玩家預言家，昨天驗的8號，他是我的金水。第一警徽流打10，為什麽打10？很簡單，我覺得10號開牌像狼，想驗一手。” “第二警徽流打12，12號玩家開牌之後一直盯著我看，我覺得他可能晚上把我刀了，想要看我反饋，沒想到，我底牌是預言家……可能是銀水預言家。” “因此，作為我銀水預言家的金水，8號玩家，你可以呼風喚雨，想幹什麽幹什麽了，我過了，10、12順驗，8號金水。” “6號玩家請發言。” 6號(未知):“可以，我昨天驗的8號玩家，翻牌查殺，鐵狼一匹。我底牌是全場唯一真預言家，這個7號要送出來，那我就一張一張來點。” “第三匹狼是誰？2號玩家，我覺得他摸完牌之後眼睛抖了抖，不太像好人。畢竟有身份的牌不會這麽高調，那你就得是鐵狼一匹。第四匹狼是誰？12號玩家，你去和3號PK把，我抿你和3號臉色都不太對勁。” “警徽流打一個12，打一個2，3、12裡面我更傾向於12比3像狼，因此我會進驗12號，今天呢，就是出8的局，女巫把7毒掉，我們好人開下一班算了。” “重複一遍，8號查殺，警徽流12、2順驗，我底牌是預言家，我過了。” “4號玩家請發言。” 4號(未知):“可以，6號、7號，你們誰放手？反正我對話你們，如果你們不在我說完話之前放手，那全部出局，穩走兩狼。” “警徽流8、3、12順驗，我底牌是全場唯一真預言家。第一節會壓巴的新路一車很簡單，7號給8號丟了個金水，6號又給8號丟了個查殺，在8號玩家作為焦點牌出現的時候，我覺得驗8可以理清邏輯關系。” “我並不認為6號玩家為悍跳，甚至我感覺7號可能也不是悍跳。6號玩家不為的理由在於他是個蠱術狼不會出來送，且他是個狼人，還不會點2不好。” “所以，在他點了我的查殺為狼人後，我覺得他可能不是在悍跳。畢竟他如果是悍跳狼，幹什麽點他隊友上焦點？” “但是呢，我不會給你們太多耐心。等我發完言不放手，那就警下自己去解釋。” “8、3、12順驗，我底牌是預言家2號我的翻牌查殺，我過了。” “2號玩家請發言。” 2號(未知):“妙啊，4號玩家，你知道6、7不開真預言家，為什麽要出來送呢？給你3秒鍾退水。3、2、1，我跳了，底牌一張獵人牌，你踢到鋼板了。” “現在退水已經來不及了，直接打死，給你機會你不中用，那就不要怪我。要麽你派個狼隊友出來撈你，然後驗槍。要麽你直接出局，直接寄，我過了。” “1號玩家請發言。” 1號(未知):“是這樣的，我不信你是一個獵人。為什麽呢？很簡單，我說過了，這個板子狼人是會選擇悍跳獵人的。他們不需要扛推真獵人，只需要找出獵人。” “最後剩一個替身使，逼都能逼出來。只要找到替身使，那我們好人就直接寄，能明白嗎？我底牌是好人，我覺得今天直接出2號玩家，他連輪次都弄不明白，他能是獵人？2號出局了明天6、7生死P。” “我是什麽？我不告訴你，你們狼人自己去抿我底牌，我過了。” “12號玩家請發言。” 12號(未知):“1查殺，警徽流5、9順驗，我底牌是預言家。1號玩家，你不是想衝鋒嗎？那你悍跳獵人啊！你敢悍跳嗎？” “前置位4、6、7三張牌我覺得4號像悍跳狼，6號我覺得像做身份的狼人，7號我覺得像亂玩的好人。我對8號玩家的定義是X偏上，畢竟他的心態很誠實，我覺得好人就應該誠實一點，什麽點評預言家？就是站不對邊不敢在警下，還點評預言家？” “對話前置位跟我對跳的牌，尤其是6、7兩張牌，現在放手還來得及，過一會兒直接打死，能明白嗎？” “我底牌是預言家，1號玩家是我的翻牌查殺，今天好人直接跟我出1，根本不給機會。警徽流5、9順驗，我過了。” “11號玩家請發言。” 11號(未知):“我上警逃票的，怎麽說？警上風光獨好。前置位跳了4個預言家，一開始我認為7號在遞話，6號我覺得像真預言家，4號我認為是悍跳。但是12號玩家發言之後，6、7大概率做不成預言家。” “當然我也會盤6號真預言家，4、12羅漢跳，故意汙6。但是呢，7號就一定做不成預言家。” “我不認為一個預言家會強調自己是銀水預言家，因為預言家本身在乎的並不是自己是否是銀水，而是在乎自己是否能被好人認可，7號的重點就不對，因此，我覺得他像遞話狼。” “我認為6號有可能是預言家的原因，在於我開牌抿8號像狼……” 6號(未知):“退水。” 11號(未知):“咳咳，那6號退水，就是4號、7號和12號的視角了。我覺得8號玩家發言像狼人，原因很簡單，我上警想幹嘛就幹嘛，你憑什麽來管我？” “1、2接查殺，本來應該在1、2裡面歸。但是2號跳了獵人，我認為可以下二驗槍。為什麽呢？因為在這個板子你直接跳獵人身份，就意味著你必須要抓對4狼。否則相當於替狼人排了兩個坑。” “剩下6張牌，在你2號眼裡，1號狼人和4號狼人只需要雙爆，找一個替身使和一個女巫，就可以拍刀了。因此，你是獵人你就去找小狼帶，並且指出誰是蠱術狼。” “我是個好人，我認為這個情況下跳獵人確實不是明智之舉。因此，在我看法跟1號相近的情況下，我認為2號開不出槍，他在找獵人，我過了。” “9號玩家請發言。” 9號(未知):“我聽11好人，聽1一般 ，我認12是預言家，我獵人。今天直接出2，我獵人的衣服你也敢穿？出完2號明天8號跟著出局，你憑什麽讓我警上玩家表水？” “聽8不好，聽7不好，聽6可以 ，聽4預言家，2號鐵狼一匹，1號表水一般，12號鋼鐵悍跳，11號鐵保。如果你以後等一會兒你要水，你的水要是讓我覺得不滿意，我會盤1、12狼踩狼做身份。過了。” “所有玩家發言完畢，現在開始投票，請需要退水的玩家滅掉警燈，5、4、3、2、1。” “仍留在警上的玩家有4號、12號，請警下玩家開始投票。5、4、3、2、1。” “3號投給12號，5號投給4號，10號棄票，投票結果，4號、12號平票，請4號玩家開始發言。” 4號(未知):“我想不明白，你一個獵人你跳什麽？你知不知道你跳出來之後，狼人往平民裡去刀，很容易屠邊？” “2號不是悍跳獵人了嗎？就正如11號玩家所說，下2，讓2號帶，然後2號玩家去點四狼。我4號一個，外置位你去找。” “警徽流換一下，3、8順驗。畢竟3號玩家上了匪票，在沒有聽到你發言之前，還是把你流進第一警徽流好了。第一，你被驗出來是衝鋒狼，直接打包帶走。” “如果你是站錯邊的，12號自爆，你還能吃一口警徽。我底牌是全場唯一真預，我要這個警徽。至於最後警徽流是什麽，我想到時候再改。畢竟狼人要爆的話，早就2、12雙爆吞警徽了。” “第二警徽流驗8是因為6、7、8我必須進驗一張，6給8查殺，7給8金水，那麽驗8讓他定義6、7是我作為預言家最應該做的事情。底牌全場唯一真預，我過了。” “12號玩家請發言。” 12號(未知):“1、4雙狼，2、9開一張，最後一張開在6、11裡面。首先我定義8號為好人，在此基礎上6號給8丟殺，我覺得，6號放手也有可能是做身份的狼。” “11號的狼面在於他認同6號的邏輯，在6號放手之後有一個明顯的遲滯動作，我認為他有可能是想忽略6號，但是在6號放手之後，突然沒有辦法更新邏輯的狼人。” “因此，我的警徽流只需要開11、6順驗就行了。我的牌是全場唯一真預言家，要警徽，我過了。” “所有玩家發言完畢，請其余玩家帶盔投票，請投票。5、4、3、2、1。” “1號、5號、6號、9號、11號投給4號，2號、3號、7號、8號、10號投給12號，投票結果，再次平票，警徽流失。” “由於沒有警徽，上帝隨機指定，6號玩家開始順序發言。” 6號(未知):“7號玩家，我開牌給你的定義其實是好人，我點的狼坑是2、3、8、12，容錯在10。為什麽我覺得你像個好人呐？很簡單，你開牌之後的表情是有些凝重的。而且你一直在盯著2、12兩張牌看。” “如果你是個狼人，你沒必要盯著隊友看，畢竟狼人根本不用通過這種方式做隊友身份，外置位的牌也不會在意這些細節。” “如果你們真的是晚上見面的狼人，晚上你們就已經看好了，商量好誰去抿誰的身份了。你乾嗎盯著隊友看呢？所以你不是個狼。為什麽你不能是蠱術狼？” “最簡單的一個道理，我覺得蠱術狼不會開局起跳預言家，把自己打進焦點位。當你選擇給8金水的時候，你的操作只能是小狼不能是蠱術狼，因為蠱術狼無需遞話。” “而且我對你的定義就是非好人即蠱術狼。排掉你的蠱術狼身份，即使你的發言內容和我衝突，我也覺得你是個好人。” “8號玩家，為什麽我給你的定義是狼人，我跟你好好聊一聊。首先你最大的問題在於你首置位發言的內容。好人上警並不是不能點評預言家，就算我站邊穩，警下也有一些站邊不穩的玩家。” “作為站邊很穩的好人，我上警跟你闡述他是預言家的重要原因，這樣就能幫助警下好人站邊，這就是我作為好人的貢獻。” “而你的發言是阻止這種行為的，你不希望把站邊好的人把站邊原因闡述給大家，衍生兩種可能:第一，你是個很容易被洗頭的好人；第二，你是個想渾水摸魚的狼。” “如果你是個很容易被洗頭的好人，你的第一反應就應該是外置位的人不要給我洗頭，不要給我扣金水，而不是阻止大家告訴你為什麽站邊某個預言家。” “所以你發出這番言論的時候，我就已經給你標狼了。再加上我白天觀察到的一個場外信息，你開完牌之後的表情非常興奮，但你的發言只能是民及民以下，因此我認為你是個狼人的可能性，要大於你是個想積身份的神職。” “我底盤呢是個好人，給大家說一說12號玩家拿不起預言家的點。12號玩家，我問你一個最大的問題，2、9對跳獵人輪次是不是一定在2號跟9號身上？” “那你告訴我，你覺得2號是個獵人還是9號是個獵人？要知道，出到獵人，好人就剩不下容錯了。” “然而如果你是個預言家，你就應該好好的回憶2號和9號誰的發言爆點更多，誰更拿不起那張獵人牌。這個板子狼踩狼的概率是相對極小的，所以在你的視角裡，尤其是9號的發言攻擊性不弱的情況下，你應該認為9號是個狼人。” “但是你並沒有，你不敢點誰是獵人，那你的底牌就只能是狼人。再說一說這張3號玩家，3號玩家為什麽是狼人？不僅是你的兩輪衝票，而且你開牌前我給你的身份定義也是狼人，再加上摘盔後你盯著11號玩家看，因此，我認為你底牌為狼人。” “我是個好人，我點的狼坑是2、3、8、12，10號是容錯的原因是他第一輪棄票的，他讓我們好人聽了一圈發言。因此，我想認他一個好人。”
