“1號玩家請發言。”
  1號(未知):“如果說8號和11號單純對比的話，我認為11號玩家的預面顯然更大一些。力度方面，他給我扣金水，且不怕我反水立警，他的預面就不低。”
  “不過判斷一個人是否是預言家，我覺得更應該用邏輯和視角站邊。我認為8號聊得不像預言家的點是8號的發言。”
  “8號你一直不肯給我一個準確身份定義嗎？警上、警下兩輪你都不願意給我任何身份定義，這讓我覺得你是狼人，你在考慮場上的局勢來確定我是不是扛推位。”
  “如果站錯邊的好人比較多，你就把我打成狼人，拿我填狼坑；如果站錯邊的好人較少，你就認我好人看看能不能給我洗頭，你的發言給我的感覺就是這個。”
  “11號玩家像悍跳的點在於他對2、3、5、9的定義比較奇怪。說實話，警下我也沒聽到你的解釋。”
  “11號說2、9可以驗一砸一，那麽請問，你為什麽不能認為他們兩個都是給8號衝票的狼人，或者3、5才是雙狼，2、9裡面不開狼人？”
  “他說2、9裡面驗一砸一，還告訴我3、5裡面開最後一張，我認為他這個發言開眼了。因為我不能夠理解他哪裡來的視角能夠認為2、9二進一，3、5二進一。”
  “所以，我覺得11有可能是想騙我的狼人，至於我認為9號是狼人，為什麽不給11號上一票？很簡單。我認為9號有可能像8所說是11做身份的狼人。”
  “至於棄票的原因，很簡單。我覺得，11號玩家的發言我並不能完全認下，主要是他的視角問題，所以我最終選擇了棄票。”
  “我感覺我藏不住，知道我為什麽拿到這張牌的時候有點緊張嗎？因為我底牌是守衛，我第一天空守，第二天守護的號碼我暫時不報，我要跟狼人博心態。”
  “我為什麽要跳身份呢？因為我覺得9號是未知身份，也就是說場上估計有兩到三張平民。當然，如果6是平民，9是平民，2也是平民，好人就交牌。”
  “並且我晚上了抿了2號的身份牌，我認為他的掛相不像一張平民牌，他應該是非狼即神的一張牌；9號玩家的掛像比較重，我認為他的身份應該是狼人。”
  “這也是我最終選擇跳出來的原因，我認為場上走了一民，一神、兩狼，我完全可以跳出來，避免後置位狼人悍跳守衛躲避扛推，甚至帶節奏歸人。”
  “我暫時站邊11，因為我認為警下11號的發言算是聊了一下他的狼坑，再加上我覺得就是我的配置不夠，不能理解他。”
  “當然，只要8號聊得好，我就一定會回頭。但是我希望你可以給我解釋一下，為什麽你一直不願意給我身份定義，並且你為什麽視角裡面缺失了3號和5號，過了。”
  “3號玩家請發言。”
  3號(未知):“我聽1號好人，因為他接了11的金水，且把11的爆點指了出來。在已經有好人站錯邊的情況下，他如果是狼人沒有必要盯著自己的狼隊友打。”
  “我認為11號底牌為狼人，原因很簡單，1號已經說了我想說的點，他能夠點3、5開一狼，2、9驗一砸一，他就是開眼。因為真預言家一定是認為只能是2、3、5、9四進二的格局。”
  “今天直接出11，11鐵狼沒毛病。且根據他的發言，我認為四狼就是5、9、11、12。他說的3、5開狼、2、9開狼簡直就是明晃晃給好人視角賣視角。”
  “今天全票下11，明天我和5號PK。我認為10號有可能是站錯邊的好人，過了。”
  “4號玩家請發言。”
  4號(未知):“3、8、9、12四狼沒得跑了，我底牌好人，我對話1號玩家，你覺得11聊得爆炸，但我覺得他這個視角沒有任何問題。首先，2、9如果是雙狼，8號狼人已經給他的隊友發金水了，就沒有必要把他的另一個狼隊友拉上焦點位。”
  “畢竟8打11視角的問題就是強打，如果他不去拉好人上焦點位，選擇壓榨狼隊友的身份，就不怕隊友賣視角？”
  “因此，我覺得他認為2、9驗一砸一沒有問題。再加上驗一砸一並不一定是只出一狼，而是至少出一狼的意思。”
  “11的意思是，如果他驗出9號底牌為狼人，2號也是不一定能夠放下來的；但是如果9號是好人，狼坑排齊之下2是定狼，這個邏輯我能夠認下。”
  “8號警上的爆點你們沒有聽出來嗎？他在警上告訴你，4金水，7號他覺得不進驗沒問題，1號有必要驗沒問題，但是3、5在他眼中消失了，這不就是很嚴重的視角缺失嗎？且他昨天定11可能是好人，10悍跳，現在已知11悍跳，他不敢定義10了。”
  “只能說明他第一天就知道11真預，10號發錯了查殺，8號悍跳預言家給2號金水就是為了給2洗頭。他之所以說11詐身份就是為了強裝閉眼視角，迷惑好人。”
  “反水下8，明天3排隊，我過了。”
  “5號玩家請發言。”
  5號(未知):“聊一下為什麽給1上票，原因很簡單，我覺得1號底牌大概率是好人，且真預言家大概率出局的情況下，在不確定8號和11號身份的情況下，且我認為大概率能形成平票的情況下，我給場上身份較高的玩家上警徽票，我覺得沒問題。”
  “其次，警上我是認為6號就是真預言家的，因為他很希望擋爆的好人可以放手，這個行為不像是擋爆的。因此，我還是擔心8、11打雙狼羅漢跳的。”
  “但是，聽完8號和11號的發言之後，我認為他們不能是羅漢跳。第一，如果8號和11號是雙狼的情況下，8號和11號理應給外置位的身份甩查殺，而不是全部發金水，導致今天必然出狼。”
  “第二，如果他們是雙狼的話，那麽最後一狼就得是1號。因為1號是沒有明確站邊，並且發言一直在盤雙邊邏輯的。”
  “雙狼羅漢跳要做身份，一定是同時給一張狼人牌發金水。8號已經一口咬定7號不進驗，那麽能做金剛狼的，只能是1號。因此我在想一個問題，那就是1、8、11是三張狼人牌，真預言家就是6號。”
  “當然就算我盤這種邏輯，今天我也一定不會動1號的，我會在8號和11號當中投。更何況我覺得他們不能是雙狼，因此我會在聽完8點狼坑之後選擇自己的最終站邊。”
  “目前我是站邊8號的，我認為1號說得沒錯，11號警長競選環節時的發言很奇怪，他點的狼坑明顯不對。”
  “且我覺得10號玩家警上就像和11打板子，警下一看有好人站錯邊，悍起來打衝鋒的狼人牌。因為他說8號不像預言家的點在於他質疑9的身份，以及票型。”
  “用票型和外置位牌去確定一張牌的最終身份，這種行為在我看來只能是狼人試圖洗團隊的行為。3號已經說明白了，4號玩家，你是解釋了如果11是預言家的話，他這麽做的合理性。”
  “但是，我想聽到的是11號跟我解釋這個，而不是你幫他解釋。11號沒有辦法自己解釋清楚2、9至少產一狼的原因，又在警下聽到我們發言之前，強打我為狼，我覺得他只能是悍跳。”
  “不過，我最怕的就是這個8號是11的匪徒同伴，因為8號聊得也是很炸裂的。警上他的視角幾乎缺失，且他不敢丟身份定義這種行為太像狼了。”
  “因此，本輪雖然我會出11，但我覺得你8號可能也是狼人，我必須聽你的表水，再做最後的決定。你要是發言不讓我滿意，你跟著11一起出局，過了。”
  “7號玩家請發言。”
  7號(未知):“8號牌，我需要聽你對3、5的身份定義，如果你聊得讓我覺得不滿意，我一定票你。”
  “警上你這樣的發言出來，作為好人，我一定是有我自己的脾氣的，這也是警徽票我給11的原因。且前置位也已經點評了他們的發言，那我就點一下雙面狼坑吧。”
  “如果8號底牌是預言家的話，那麽我覺得三張狼人牌得是10、11、12。看似10號用11票型乾淨打8的點沒有問題，但那是站在10號是好人的邏輯上盤的。”
  “10是狼人的話，10、11共邊明顯，且我覺得1號也只能是未知身份。也就是說，1、10、11、12四狼的話，11的團隊勉強可以點出來。”
  “但是，這樣盤的話，不僅沒有容錯，而且1號警下也是沒有給隊友衝票，10警上還打了11，我還是覺得很難理解，為什麽狼隊打這種格式。”
  “要知道狼踩狼風險是很大的，且1號只是軟站11的邊，後置位點11爆點也是從1開始的，因此我可能會喝金水，跟著11號走了。當然，也有可能是3、5裡面有11的匪配在墊你，這也是我不說鐵跟11的原因。”
  “如果說，前置位發言最差的話，我認為是這張3號牌。3號警下直接給8衝鋒，極其像狼人。且他也是唯一一個沒有點四狼的玩家，在他的視角裡面，狼坑不齊。”
  “好了，8號玩家，輪到你點狼坑的時候了。我給你一次機會，過了。”
  “8號玩家請發言。”
  8號(未知):“4號玩家，你站錯邊了。你是我的金水，因此，我必須多跟你對話一下。首先，你說我視角缺失3、5，我覺得這沒什麽奇怪的，他們兩個站我的邊，我幹嘛去盯著他們兩個聊呢？”
  “第二點，第一輪發言時，我誤認為10底牌是狼人，11是好人，因此決定12、4順驗，有問題嗎？我覺得沒有問題。”
  “聊一下驗4的心路歷程吧，大家都知道申扛推的三角定律吧？4、8、12是一個三角形，2、5、8、11又是一個矩形。因此我覺得驗2可以軟定義5、11的身份。”
  “同理，驗12和4號，有助於我在其他位置中間找狼，這就是我驗4的完整心路歷程。不過，怎麽通過位置排狼坑，我覺得這很簡單。”
  “請大家帶入我的視角。第一天，我知道自己是真預言家，這是一個視角吧？2號是我的金水，也就是說我已經知道了兩張好人牌了吧？”
  “根據概率學，2、5、8、11這四張牌裡面產狼的期望值是三分之四，也就是1.33個。已知2、8雙好，5、11得出狼。”
  “你上我誤認為死一時照身份的好人，那麽在我眼裡5號大概率就得是狼，我有必要聊他嗎？我覺得沒有必要。”
  “當時我認為，既然5號是定狼牌，11好人，那麽10號跟我悍跳得是狼人，6號幫忙擋了一爆，得是好人，12自爆，得是狼人。那麽3、6、9、12這個矩形一號和1、4、7、10這個矩形二號裡面至少有一個得產雙狼及以上吧？”
  “9號是11的視角缺失，當時我覺得9不能是10的匪徒同伴，因為9、10雙狼，10號沒必要引隊友上焦點。已知矩形一號和矩形二號產了一狼，那麽3號是狼等同於矩形一號產兩狼。
  ”而矩形一號和矩形二號產兩狼的概率是對等的，也就是說3號是狼人的幾率是二分之一。”
  “至於3號是不是狼人，聽他表水就行了，我覺得沒必要浪費一驗。”
  “並且，2、6、10這個三角我已經確定有一狼，把4、8、12這個三角形的狼人個數確定下來，才是關鍵。”
  “晚上，我確定了4號是好人，那麽根據概率學，另外兩個三角形裡面各開一狼的可能性為60%，在這種情況下，1號根據位置學得是好人，11確認好人，那麽3、7中間產最後一張且狼面相等，狼坑就已經出來了——5、10、12，3、7開容錯。”
  “另一種情況，那就是另外兩個三角形裡面有一個不開狼。那麽，根據5號定狼的邏輯來說，那就是1、5雙狼。”
  “也就是說，1號是狼的概率就是40%，3、7各佔30%，這樣，我進驗1號，摸到狼人的可能性是最大的。”
  “按照當時的邏輯，你說11一定是發對了金水，10跟我悍跳對嗎？我覺得不對，狼人也可以打反視角，在明知道11不是真預言家的情況下給他丟查殺。”
  “這也就是晚上我想好的警徽流，1、5順驗，驗1保容錯，驗5保摸狼。”
  “只是，由於10號退水，那麽邏輯必須重盤。11悍跳，那麽5號是狼人的可能性也只剩下三分之一了。且我覺得如果他是好人，他自己也能夠站對邊。”
  “所以，我覺得不用聊他有問題嗎？既然11形成悍跳，我覺得如果9號是11賣出來的狼人，他不應該打倒鉤，因為他的身份並不好，他完全可以直接打衝鋒。”
  “因此，9得是好人，5是狼的幾率只有三分之一。那麽根據期望值1、5、9裡面1號是狼的概率就是三分之二。”
  “再說一下2、6、10，6號好人、2號金水，除非你盤其他三角出多狼，否則你10號就得是定狼。”
  “7號玩家，知道為什麽我給你這麽大容忍度嗎？因為我認為3、7、11這個三角裡面已經出狼了，根據位置學你的狼面就極其低了，因此我希望你可以回頭。”
  “根據期望值，我覺得狼人牌就是1、10、11、12，且我不僅是依靠位置學，我還有強大的邏輯支撐。”
  “首先是10號，看似他的發言並不差，但是他全程都是在聊我的不好的點，說我點不齊狼坑，不敢給他身份定義。”
  “你說我警上為什麽不給10號明確的身份定義？很簡單，當我明白11跟我悍跳的情況下，10號的身份就變得很微妙。因為我並沒有聽到他的更新發言，且昨天我給他的身份定義是，他是跟我悍跳的狼人。”
  “但這個身份定義錯了，如果我直接認他好人，不考慮10、11雙狼的邏輯，這個才叫聊爆，因此我無法給他好人的身份定義。並且，他已經不是跟我對跳的牌，我再給他狼人的身份定義，外置位的玩家一定會覺得我在強行填狼坑。”
  “那麽，不能定義10號，我覺得說一聲10號未知等於沒說，因此我就沒有給他任何身份定義。不過，警下他根本沒有這麽多思考量，拿著我警上無法定義他身份這一劣勢強打我，那麽他的底牌就一定是狼人牌。”
  “10、11雙狼，最後一狼為什麽不是3號？很簡單，3號是狼人，在4號第一輪已經反水的情況下，他根本沒必要倒鉤。5號同理，他是狼人的話，我認為他也沒必要這麽做，直接衝票即可。”
  “排除他們，只剩下1號和7號。在他們都說站邊11號的情況下，我就只能借助位置學來定義身份了。且我覺得1號明明已經點出8的爆點，卻還要站8的邊，更像是做身份的狼人。反觀7號堂堂正正，說不站邊我就是不站邊我，更像一張好人。”
  “且7號是第一個點出10、11、12形成三狼的玩家，邏輯很正。1號唯二的好人面就是高置位跳了守衛，但是由於1號身份做得很好，哪怕外置位有守衛可能也拍不動他，更何況9號有可能是真守衛呢。”
  “綜上所述，我點1、10、11三狼，容錯在7。第一警徽流驗1，如果是金水我讓死左發言，查殺則是死右；第二警徽流驗這張10號，金水同樣死左，查殺同樣死右。”
  “我覺得邏輯聊清楚了，各位應該也能站對邊了。這一輪全票下11，我過了。”
  (不知道大家有沒有點對身份呢？下一章將開啟視角，對一下答案吧)