關於意見對立的說明如下。
  首先，意見對立中的言彈可以是自己想到的，也可以利用別人的發言。每個人事先準備言彈，也可以臨時收集。但是，如果10秒內沒有論破，則視為被對手論破。
  其次，可以利用偽邏輯，甚至牛頭不對馬嘴的話論破，但是並不是論破成功了你就贏了。是否獲得勝利需要根據擁有投票權的所有玩家(可以包括自己)進行判斷。
  意見對立可以用於兩個敵對陣營中的玩家進行PK，這兩名玩家也可以在論破過程中互認好人，並且指定另一名玩家進行意見對立，直到出現以下兩種情況。
  第一種情況，左方認為右方為好人，右方並不認可左方玩家。此時，左方只能選擇勸說右方，並自己選擇PK對象，讓右方同意出這名對象，雙方重新進入PK，否則上帝默認歸票左方玩家。
  第二種情況，左方和右方都認為對方有可能是狼人，這種情況下正常PK。
  PK過程中，出現開頭說的情況則視為駁倒，但請注意，無論你駁倒對手多少次，你的票不夠，都是你被歸票出局。
  因此，所有論破都是建立在拉攏中立玩家的票數上。為了能夠盡量多的拉票，最好的辦法就是用其余玩家能理解的邏輯論破。
  關於退出意見對立，只需要一方停止攻擊，另一方也停止攻擊，則論破結束，進入投票環節。
  “本次論破的主題為——誰是預言家。紅方為相信4號預言家，藍方為相信10號預言家。現在紅方玩家有4號、11號、12號，藍方玩家有1號、2號、10號，其余玩家為中立方。”
  “現在，各位有一分鍾時間準備言彈，一分鍾後開始論破。”
  其實，無論是誰，都可以在任何時候改變站邊。但是，除非嚴重的邏輯漏洞或者爆狼發言，否則一般不會改變站邊。
  我不斷操作著屏幕，通過語音識別輸入了共計7條言彈，分別關於團隊、視角、警徽流、驗人心路歷程、邏輯漏洞、場外信息和狼隊格式。不過，如果想要拉攏好人就需要在對方發言時打出自己手中的對應言彈。
  “準備結束，現在開始論破。”
  v3遊戲裡，都是紅方先手，藍方後手。但是為了使得論破公平，我們使用的是類似ABBABAAB的循環製。
  我毫不猶豫，隨手打出了比較好應付的言彈，關於團隊。
  “我的團隊目前只有4號、11號和12號，其中只有12號玩家警上發言。在你警上沒有認為12號底牌一定為狼人，且你的視角並沒有進警下11號玩家的情況下，我的團隊就是乾淨的，因此，我是預言家你是狼。”
  這個邏輯其實根本站不住腳，預言家哪裡有這麽多精力管場上其余10名玩家？在有限驗人的情況下，他根本沒辦法定義所有玩家，警下狼人漏了外置位也不會說什麽的。
  但是，剛開局就放大招顯然不是我的風格，因此，先用一些簡單的言彈當開胃菜，進而一點點引出對方的底牌，再動用大招，這是我的博弈思想。
  畢竟玩家只會記住後面的話，前面的因為時間長了很容易忘記。
  當然，對手不可能用一分鍾時間思考人生，他肯定有所準備。很快，他也打出了手中的言彈。
  “你同樣沒有定義1號和2號，他們站我的邊，我的團隊也是乾淨的。更何況這本身就是偽邏輯，狼人完全可以倒鉤填狼坑，讓我看上去像一個有團隊的悍跳狼。”
  “我留的12、8的警徽流是經過我的思考和斟酌的，12號警上便站邊4號，且她的理由並不足以支撐她在我這裡的好人面，因此我覺得第一警徽流驗12沒有問題。”
  “第二警徽流驗同樣右置位的8號，是因為你能夠搏殺到我，我認為警上可能產兩張匪牌，一張匪牌你不敢給我丟殺，三張匪牌你不會這麽明目張膽，因此第二警徽流進警下，順便拉票。”
  “反觀你的警徽流，7、7、2順驗，這不要太做作？就像永序之輪的板子一樣，第一天浪費兩個驗人抓蝕時狼妃，這可能嗎？我覺得這才是真正的做作悍跳狼。”
  對方似乎急了，將警徽流和狼隊格式融合成一個言彈進行攻擊，但是我早有準備，隨手打出我精心準備的言彈。
  “我說的很清楚，如果7號玩家是翻牌查殺，那就是7、2順驗；7是金水，由於我懷疑他是復仇之魂，因此我再驗一遍，沒有問題。反觀你的警徽流，第一驗押12。確實在假設你是預言家的情況下，沒有問題。”
  “但問題出在如果12號是金水，你就懷疑7號，這更不像預言家的視角。你就不考慮12號形成復仇之魂的情況，他選擇給我衝鋒然後做身份嗎？”
  “而且，你選擇原地乾拔，很明顯是警下及警前置位多狼，10、12裡面有小狼一定直接撈你，我自然應該更多關注警下玩家以及警前置位的玩家。我認為7號的發言值得我去關注，因此我決定浪費兩次驗人的機會來定義他的身份，怎麽了？”
  回擊完成之後，我想了想，再次從視角問題對10號展開攻擊。
  “1號警上是認為我是鐵狼，並且盲給9號玩家好人身份定義的，在你的視角裡，你為什麽能夠把他放下？”
  “你認為1號玩家底牌是什麽，以及他對9號的點評和心路歷程是否是真實的呢？我底牌是預言家，6號玩家和7號玩家的發言，我認為符合6號我的想法，那麽我的視角更加關注7號顯然更加合理。”
  “但是，你不可能只因為一張牌站你的邊，你就對他一句點評都沒有，你底牌就只能是接我查殺原地乾拔的狼人。”
  對方似乎有些急眼，他憤怒的打出了手中的底牌，朝我發動了最後的攻擊。
  “我認為我的視角沒有問題，請問那個位置我第一天盤倒鉤狼嗎？顯然不可能。在7號玩家的發言我不定義，且外置位狼坑更多的情況下，我覺得沒必要定義7號。”
  “至於我為什麽是預言家？很簡單，4號玩家警上認為我是狼人，且我很可能原地乾拔，那請問你為什麽隻盯著警上的7號玩家一個人？如果你是預言家，這個視野進的是不是很明顯走窄了？”
  “我認為這一點4號聊炸了，他是預言家不可能這麽浪費驗人名額，因此他只能是搏心態的悍跳狼，我過了。”
  急了，好家夥。我承認，過於關注7號確實是我不對的點。但是呢，10號這次攻擊我使用的言彈隻包含一個內容，那就是是邏輯漏洞，而且我還都有對應言彈。
  不過，是時候給創妹一刀狠的了。我毫不猶豫將所有言彈全部統合，對10號發起了最猛烈的攻擊。
  “既然你已經黔驢技窮，江狼才盡了，那我就用我最後的邏輯徹底擊垮你吧。首先是我對7號的過分關注，我認為我解釋的足夠清楚了。反觀你視角裡根本沒有考慮復仇之魂的位置，你不就已經聊炸了嗎？”
  “你從來都不質疑自己第二天驗出來的玩家是否是金水，且你之前的發言一直默認我底牌是真預言家，也就是說，你是一隻開視角的狼人。”
  “你在警上攻擊過這張12，但是你告訴我如果12是金水你就會反手攻擊7號玩家，你能做好人？最關鍵的一點是，他根本不給你們說，他驗我的心路歷程，哪怕是編。”
  “最後，我想說一個細節，那就是10號玩家摘盔後，他下意識和7號玩家對視了一眼。隨後7號玩家點了點頭，我覺得他們兩個似乎是狼狽為奸的狼人，因此我才執意要查驗7號玩家的。”
  “我底牌是真預言家，無論是驗人心路歷程還是關於狼隊格式的分析和理解都是非常透徹的，反觀10號玩家，他的發言完全就是在壓榨身份，以及藏視角，因此，能站邊10號玩家就非常離譜。”
  這次的言彈，我融合了心路歷程、邏輯漏洞和場外信息三方面，可以說10號玩家只能應付一部分，但是他根本應付不過來。
  “……5、4、3、2、1，10號玩家被對方論破。”
  10號玩家想了想，聳了聳肩:“我沒什麽好說的了，再聊只能是填充式發言了。”
  “我同意結束意見對立開始投票。”我將左手放在額頭上，向前方探了探。
  “意見對立結束，進入站邊環節，所有玩家開始站邊。警下玩家的站邊視為投警徽票，警上玩家的站邊則是表明態度。”
  ……眾人紛紛從中立區走向雙方，竟是一個棄票的都沒有。
  “站邊結束，紅方團隊有1號、4號、6號、9號、11號、12號，藍方有2號、3號、5號、7號、8號、10號。”
  “最終結果，警下2號、3號、5號、8號三張牌投給10號，9號、11號投給4號，10號玩家當選警長，擁有1.5票歸票權。”
  “昨夜平安夜，請警長組織發言順序，警左(11號)或者警右(9號)。”
  “警左。”日向顯然是沒有想到，自己竟然能夠吃到警徽，因此他毫不猶豫讓自己團隊裡的7、8偏後置位發言，而讓4號團隊裡的1、11、12前置位發言。
  “11號玩家請發言。”
  罪木(11號):“這個票型出來，我就一定沒有站錯邊。我底牌是好人，我覺得4號玩家聊得比10號好太多了，無論是警上的視角，警下驗人的心路歷程以及他對場上形勢的解讀，我覺得都非常符合預言家視角。”
  “1號玩家警上發言是鐵不認4號玩家是預言家的，連他都站邊4號，可知10號玩家聊得有多炸裂了。但是，在他聊成這個樣子的情況下，他居然可以吃到警徽。”
  “你說，他底牌能是個預言家嗎？我是個好人，你總不能告訴我，警下只有9號一張狼牌吧，那警上的12號和6號都得是衝鋒狼，甚至你盤1號墊飛？”
  “我不會盤1是狼的，除非1號再一次變票投4，且不聊心路歷程。否則，在我這裡1號玩家就得是好人。”
  “12號警上的發言我認為沒有問題，我入夜後抿的幾張像狼的牌是2號跟3號，這兩張牌也是跟著10號玩家走的。因此我需要聽你們警下上票的邏輯。”
  “反正今天你們4、10自己解決，我會根據你們的發言選擇我的站邊。底牌好人，我過了。”
  “12號玩家請發言。”
  小泉(12號):“10號狼人的發言順序還不夠明白嗎？他想讓隊友末置位悍跳神職強行衝票4號預言家。不過沒有關系，我覺得4號預言家能夠應付過來。如果你被狼人扛推出局，那是你自己沒本事。”
  “我看到隊伍之後，我覺得我沒有站錯邊。首先是6、7的對比發言，我認為6號確實優於7號，畢竟7號玩家首置位的發言我覺得是在做無用功。”
  “首先7號玩家下一個就是6號，他點6號不好完全就是多此一舉；但是，我覺得他可以點8號，畢竟警下玩家發言沒辦法第一輪聽到，攻擊警下玩家我覺得沒有問題。”
  “且我也確實覺得8號像狼人，因此我認為7號可能是好人。當然，他也有可能是復仇之魂。對話4號預言家，我建議你不要在他身上浪費時間。”
  “我覺得你完全可以在2、3裡面選擇一位玩家進行身份定義，如果定義到好人，另一張直接打死。畢竟警下2、3、5、8是上匪票的，他們就得產多張狼人牌。”
  “而且，我覺得10號既然選擇原地乾拔，警上可能不開別的小狼，也就是說警上最多一張小狼加一張大狼，警下產多張狼人牌，甚至警下得產三狼。”
  “我底牌是好人，這一輪我選擇站邊4號預言家，公投10號狼人，我過了。”
  “1號玩家請發言。”
  左右田(1號):“很簡單，這一輪下10。最後為什麽回頭？我覺得他視角不進9號並不是爆點，畢竟他是預言家也沒有那麽多驗人。但是10號玩家驗人心路歷程不編，甚至連場外信息都不願意考慮。”
  “為什麽一開始不信4，因為4號摘盔之後盯著10號看了一會，他的眼神並沒有敵意，反而是在思考，我覺得他不像夜晚驗過10號玩家底牌是狼人的預言家。”
  “但是，10號玩家最後的反論我覺得不滿意，因此10號玩家只能是狼人，我目前站邊4號預言家，下10號查殺，我過了。”
  “2號玩家請發言。”
  九頭龍(2號):“不用想了，1、11雙狼，12站錯邊。很簡單，11號玩家，你全程的站邊邏輯以及思考量就一定不能夠做預言家，畢竟你警上可是選擇站邊了4號玩家，警下點12號為好人且死不回頭的。”
  “4號玩家不就已經聊炸了嗎？第一天抓復仇之魂？浪費兩個驗人只為了定義一張無關緊要的牌，他能拿得起預言家？”
  “我是個預言家我一定不會在第二輪去驗疑似復仇之魂，我一定驗小狼。因此當4號定義7為復仇之魂時，4號底牌就只能是狼人。”
  “11號玩家，1號警上按著你眼中的預言家打，你告訴我他回頭了你能認他好人？1號不就是警上反覆橫跳，故意做身份的定狼牌嗎？他憑什麽回頭？我問各位，10號需要驗人心路歷程？他看到有人敢偽裝他的媳婦，他想把這個人弄出局有沒有問題？”
  “1、4、11三張定狼牌，12最多算一個容錯，而且我希望你可以回頭。最後一張狼人牌我覺得我點不了，聽聽後置位6、9兩張牌的表水吧，我過了。”
  “3號玩家請發言。”
  食神白噎(3號):“我信這張10號玩家，我底牌是好人，我覺得這個票型出來，4號玩家底牌只能是鐵狼。”
  “但是我覺得可能是11、12雙狼，2號玩家，我覺得你可能打錯了1號玩家。畢竟11、12警上警下全是跟著狼人走的，尤其是12號狼人，直接站起來拿著警下玩家做抗推了，你怎麽可能認她是好人？”
  “我不太想盤倒鉤，因此我不會攻擊你2號玩家，但是我確實覺得12號比1號更像一張狼人牌。我點的狼是4、6、11、12，我覺得1號和9號是容錯。”
  “11號玩家，你為什麽是定狼？原因很簡單，你一直再說，點4的狼坑你點不齊，因此你站邊4，這個邏輯本身就是偽邏輯。你想想，4是預言家，警上7號攻擊6、8，4認7狼人，他憑什麽不能認為8號偏好？”
  “又或者說，4號攻擊7、8雙狼互做身份也可以，但是他對8號的點評是什麽？沒有點評！這本身就是一個極其嚴重的視角缺失，你憑什麽認4號玩家底牌為預言家？”
  “最後一點，警上你點4的狼坑點不齊，但你卻在點10的狼坑時想要盤倒鉤，那你為什麽不在輸出4號的狼坑時盤倒鉤？你不就是一匹鐵狼嗎？站10下4，我過了。”