需要解釋的是，為什麽我能夠確定3號為代跳，5號為悍跳。第一，3號警上的發言和行為，他給我發金水之後，重點對話了全場，我可能是暗戀者的情況。
  一般提暗戀者的玩家，那就只能是真正的暗戀者。至於為什麽他會去盤9號是暗戀者的邏輯，因為他不去盤暗戀者會被懷疑。
  反觀5號玩家，他那個位置如果是壓跳的神職，完全應該給後置位丟查殺詐身份，而不是給前置位甩查殺。
  5號是暗戀者更不可能，如果他暗戀了3號的話，他沒有理由給已經起跳的3號丟查殺，無論3號底牌是什麽。5號暗戀了外置位的話，要知道沒有人對3有敵意，他給3無緣無故丟殺，這種行為沒有意義。
  除非，他抿出他暗戀的人一定是狼人，早早出來幫狼隊乾活。但是，有這種配置的人全世界估計只有一個，而且那位不要脖子的狼王可並不在這裡。
  當然，有些人有特殊數據庫的情況我不能夠排除。但是，我認為這種可能性幾乎可以不考慮，且開始時的抿身份有可能出錯。
  “5號玩家請發言。”
  “3號聊爆了已經，他告訴我，5號一定不能是暗戀者，因為5號發的是查殺。不要忘了，你的金水把1號按在土裡打，你卻並沒有考慮我是暗戀了1號的暗戀者。”
  “且我的底牌確實是真預言家，我第一天查驗的3號，只是他在前置位悍跳了。且我覺得9號可能是出來撈這張3號玩家的，因為3號狼人的邏輯已經爆炸。”
  “也就是說，我認為3、9是雙狼羅漢跳，9號故意這樣聊，讓3號有退水改跳暗戀者的空間。他們送出兩匹狼人，自然是為了把我這個真預言家的身份做低。”
  “只要我的身份做低，那麽他們的金水牌，4號和7號身份就會做高。因此，我認為4、7至少開一狼。如果單純是對比4、7的發言，我認為4號比7像狼。”
  “為什麽？很簡單，4號對外置位1號牌的攻擊性太過強烈，我不認為如果4號是好人牌，他哪來的視角對1敵意這麽大。”
  “且我覺得如果1、4形成雙狼，狼人四張牌齊齊上焦點，這對狼人來說是不利的。更何況8號牌是給3號上警徽票的，因此我認1號為好人。”
  “3、4、9、10，這是表面上的狼坑。如果盤深層次的含義，那就是警下的8號和警上的3號開容錯。10號像狼的點在於他那個位置選擇給9號票，卻硬要說3號底牌是暗戀者，試圖保下多位狼同伴，我認為他不能是好人。”
  “10號牌我永遠不會進驗，我認為他的底牌大概率是狼人；我隻想對話你一句，如果你10號底牌為好人，你只能自己從狼坑裡爬出來。”
  “第一警徽流不變，驗4號。驗4可以軟定義格式，且他還是有希望被拯救的。第二警徽流開這張8，如果4號和8號都是好人的話，那麽狼坑排齊之後，只剩下2號牌和6號兩張未定義身份。”
  “如果4真的是好人，1號還真就有可能是被4號找到爆點的狼人牌。因此第一警徽流驗4一定最能定義格局。第二警徽流暫時定8號是因為8號上了匪票。”
  “當然，警下你再說出5，那我就改驗6號。我拿預言家一定是奔著容錯去驗的，不會只顧著驗狼恰分。3號查殺，警徽流先4後8，我過了。”
  “9號玩家請發言。”
  “警徽流4、11順驗，底牌全場唯一真預言家，不是暗戀者。我點的狼坑是4、5、8、10，容錯開在2、6、11。”
  “3號還真有可能是狼混，甚至和5號一樣，是兩張狼人牌。我底牌不是暗戀者，因為如果我是暗戀者，前置位已經有對跳預言家了的情況下，我就一定不會搗亂。”
  “5給3丟查殺，3給4丟金水，他們我認為不能是雙狼，那麽就得是一狼一混。3號發的是金水，且底氣也是最不足的。也就是說，如果他們能夠退水，我認為3號有可能是可以退水的好人。”
  “那麽，我認為的狼坑在2、4、6、8、11中間，且我覺得最後兩張狼人牌很有可能是4、8。因為5號悍跳狼人之前曾經說過，他的警徽流想開4開8，因此如果4、8是他的匪徒同伴的話，他正好就可以給隊友金水，然後外置位找扛推位。”
  “5號賣給我的視角還有一個，1號是鐵好人。既然1號是好人，那麽4號就有可能是5號想要保下的狼同伴。為了驗證我的邏輯，我覺得警徽流驗4是對我來說最有利。”
  “11號上票給5號，且我沒有聽到他的發言。因此，我認為他的底牌無法定義，這也是我將他留到第二警徽流的原因。”
  “5號為什麽會在隊友接金水的情況下悍跳扛推3號？很明顯，他就是為了給隊友4號做身份。在明知道真預言家在後置位，現在他知道是我了的情況下，他作為狼人，悍跳給隊友做身份是最有利不過的事。”
  “這一輪信我的話，全票下這張5號悍跳狼人，晚上我去驗這張4號，其實也只需要再一驗，一切就都清楚了，我過了。”
  聽到這裡，我不知道各位有沒有聽出3、5、9的身份底牌。我想，大家都能想明白了吧？
  拋開我的身份不談，首先，誰的邏輯最不可能是預言家？很明顯，9號的邏輯已經爆炸了。他剛剛用一堆發言告訴你4號為什麽是5的匪配，卻告訴你他必須要驗了4才能定義格式，這就是典型的邏輯矛盾。
  而且9號還有一個很嚴重的爆點，他僅上告訴你11的身份他定義不了，他只能用警徽流去定義。但是最後他告訴我們只需要一驗就能定義場上格式。
  先不說別的，他怎麽定義11？他不是剛剛才說定義不了，必須進驗嗎？他可沒說過聽完警下的發言之後能夠定義11身份。
  最爆炸的一點就是他默認五號是悍跳，而不認為三號有可能是悍跳。且他根本不考慮5號底牌為暗戀者暗戀了1號，因此當3號的金水對1敵意很大時，他毫不猶豫給3丟了個查殺。雖然這個邏輯在5號並沒有對我展現敵意之後就不成立了。
  又或者3、5雙狼羅漢跳，外置位有暗戀者這種邏輯。雖然狼隊這麽做似乎沒有收益，但是3號還是可以用警下脫衣服認暗戀者這種方式表水躲避扛推。
  因此，9號默認5悍跳，3暗戀者的邏輯一定不是預言家。且他的底牌也不可能是暗戀者，因為7號警上的發言偏好，如果他暗戀了7號，他不應該搗亂。那麽，9號的底牌就得是鐵狼。
  5號的邏輯能不能成立為預言家呢？在他的視角裡，9號大概率暗戀者，3號是悍跳狼。當然也有可能3、9羅漢跳，3號故意退水認暗戀者躲避扛推，9號順勢認下3號。
  如果能夠攪亂局勢，扛推預言家，那麽雙狼羅漢跳的戰術是有意義的。因此，在這層邏輯上，他沒有任何爆點。
  他唯一的爆點就是視角缺失，12號警上是要求推5的，也就是說12號是要扛推他這個真預言家的。但是5號說到最後卻對12隻字未提。且他對10為什麽是狼人，以及他對6的定義都太少了。
  那麽3號玩家的漏洞在哪裡？很簡單，3號盤9暗戀者的邏輯在當時已經是不太能夠成立的了。因為7號警上的發言為好人，他在給3號票。但是9號卻依舊悍跳，那麽9號就不應該是暗戀者了。
  且警上的時候，3號沒必要1、11都驗。因為1號玩家和11號玩家都是站錯邊的牌，他們兩個完全可以直接驗一砸一。第二警徽流開容錯，去進驗這張12號玩家，或者去進驗這張2號玩家，他不香嗎？
  因此，3號玩家的跳警發言也是並不過關的。不過，作為真預言家，我既然認準了3號是代跳，那就支持他。
  “所有玩家發言完畢，請其余玩家戴盔投票。3、2、1。”
  “1號、6號、12號投給9號，2號、11號、投給5號，4號、7號、8號、10號投給3號，3號當選警長，擁有1.5票歸票權。”
  “昨夜，平安夜。請警長組織發言順序，警左(2號)或者警右(4號)開始發言。”
  “警左(2號）。”3號自然是讓我末置位歸票，選擇讓2號先發言。
  2號(未知）:“警上第一個發言不知道說什麽，因此我就直接過麥了。”
  “不過，聽完他們所有人的發言之後，我定義3號為悍跳狼人。為什麽？因為他的視角過於緊湊。1、11根本不需要全驗。”
  “既然你是真預言家，你的金水告訴你他懷疑1號是狼，那你就讓你的金水去管理1號，你為什麽要選擇進驗1號玩家？”
  “且你認為5號跟你悍跳，9號有可能是暗戀者的話，你對11號的敵意理應比對1號的敵意大。為什麽你的視角優先進1而不是進11？我認為這是你的視角問題。”
  “其實5號也是有視角問題的，在他的視角裡，12號是不站邊他且認他為鐵狼牌的。5號卻對12號一點反應和點評都沒有，這是他唯一不好的點。”
  “但是，綜合考慮下來，我還是把警徽票上給了5號。至於為什麽不去考慮9號是預言家，因為9號的邏輯炸了。”
  “他剛剛用很強勢的發言告訴你4號為什麽是5的匪配，卻又說他必須要驗了4才能定義格式。你不是已經定義4、5為雙狼了嗎？你還驗他幹什麽？”
  “且你認為11的身份你定義不了，你只能通過驗人定義他的身份。但是最後他告訴我們只需要驗4就能定義場上格式。那麽我問你，驗出4底牌為好人或者底牌為狼人，怎麽確定11號的身份？”
  “因此，我必須重點聽一下1號、6號和12號的發言。尤其是6號玩家，12警上站邊9號，他給9上票至少可以說言行一致。1號警下是給9上票的，再次給9上票也能說得過去。但你是第一輪棄票的，你為什麽會站邊9號？我需要你給我一個合理的解釋。”
  “我現在有點懷疑是1、3、4、9，4號警上攻擊1號很有可能是在打反心態，他認為狼人不會在警上互打做身份，結果狼人就利用了好人的固有思維，打反心態。”
  “因為1號兩輪給9衝票，且我認為9號已經聊爆了，好人不可能還能繼續站邊9號玩家。因此我懷疑1號底牌為狼人，過。”
  “1號玩家請發言。”
  1號(狼人):“站邊9號是因為我認為他一開始盤的邏輯沒錯，我認為3號是暗戀者，4號和5號是互做身份的狼人。”
  “3號給狼人丟了金水，4號狼人立刻興奮的衝了起來，打算綁票抗推我。且5號莫名其妙對4號敵意不大，讓我覺得他們更像是想利用羅漢跳扛推我。”
  “不過，4號玩家，你踢到鐵板了，底牌一張守衛牌，第一天盾的就是你4號。只可惜你沒有自刀，讓我失去了第一天殺狼的機會。今晚我必然不會自守，因為好人警推在前，我沒必要自守。”
  “對話女巫，你晚上把這張4號悶掉，9號你去進驗這張8號牌，我覺得他的身份有可能是狼人。因為狼人如果有得選的話，他們一般會給不見面的牌衝票。因為在他們心目中，不見面的牌安全感更高一些。”
  “7號玩家，你是9號真預言家的真金水，你站錯邊了，我希望你可以回回頭。今天全票下這張5號牌，他底牌只能是狼人。晚上我就去外置位搏心態，有膽子你就把我砍了，我過了。”
  “12號玩家請發言。”
  12號(未知）:“難道說，我站錯邊了？為什麽我總感覺站邊9號玩家的身份有問題啊？那麽我就得考慮一下回頭的問題了。”
  “之所以站邊9號，是因為我覺得3號平票的發言存在漏洞。他說我很像狼人，且他認為5號是悍跳狼人。那麽我作為5號的狼隊友，第一天出自己人？很明顯，這是不可能的。”
  “因此，我認為3號拿不起預言家，他沒有思考量。且我認為4號警上直接把1拍死了，我想不出他那個位置用什麽身份去拍死警下的1號。”
  “但是我又覺得1號又不能是好人。他是平民的話，畢竟他是焦點位，他憑什麽去擋刀？他只能是真守衛或者狼人。”
  “如果他是守衛的話，到他輪次了嗎？他就跳守衛？我覺得他這個行為不像守衛，像是找守衛的狼人。”
  “尤其是他說盾了4號的時候，我有一種預感。那就是狼人刀了4號，1號悍跳守衛的話，可以找出女巫和守衛兩張牌。”
  “因此，我的建議就是全場玩家直接過麥下1，我們就賭他是狼人。因為如果他底牌是守衛，他跳出來好人就得輸。”
  “且我真的覺得無論他是平民還是真守衛，他都不應該出來擠壓神職起跳空間。因此，我覺得下1沒有問題。”
  “為什麽不站邊5號？很簡單，我認為1號和5號是雙狼。尤其是5號，他在警上認為1號底牌為好人，卻告訴你他認為4號有可能是好人。”
  “4號既然警上敢直接按著1號的頭打，那麽他的底牌就只能是狼人或者身份，你聽他警下解釋再說嘛，為何直接上來打1？”
  “我底牌是好人，我覺得好人應該給容忍度。且我認為9號的邏輯能夠解釋。畢竟他也不是很肯定4號一定是狼人，且他可能可以聽出11身份。那麽我必須聽你對11的定義。如果我不滿意我就在3、5裡面找我的蓋世預言家，我過了。”