第九十三回（上）：姜伯约归降孔明

    南宋时期的一位总领四川财赋的官员王之望说过：“诸葛亮率兵先后数出，其众不满五十万，或出祁山，或出散关，不过数百里之遥，不过三数月之远，木牛流马，转输之巧，犹苦军食之不继。”《建炎以来系年要录》也说：“亮每患粮不继，使己志不伸。”在当时的战争中，后勤人员与战斗人员的比例，为二比一的话，也就是两个人运粮，供一个人打仗，可坚持二十天至一个月，这对西蜀来说，是沉重的负担。当时，老百姓一日两餐，连帝王家也如此，但作战的战士，体能消耗太大，必须一日三餐，否则，连武器、铠甲都背不动。

    北伐之失败，出师之受挫，很大程度上受制于粮食供应。但究其本质，在政策的问题上，在用人的问题上，对诸葛亮来说，其影响所及，恐怕更起决定性作用。

    政策：第一，究竟应不应该北伐？第二，究竟应不应该马上北伐？第三，究竟应不应该频繁地多次北伐？用人：第一，蜀之地狭，有没有足够的兵员？第二，关、张陨落，有没有后继的将帅？第三，辅佐之士，有没有出色的人才？

    所以，这一个个问号，都是远比粮食要严重得多的问题。

    王夫之曰：“魏足智谋之士，昏主用之，而不危也，故能用人者，可以无敌于天下。”

    诸葛亮之失策，一是他的挑剔求全，譬如看中姜维；一是他的感情用事，譬如轻信马谡；一是他的排斥良言，譬如逼反魏延；一是他的自负独断，譬如拒绝谯周。这失街亭还不能使他意识到路线之错误，政策之错误，用人之错误，指挥之错误，他的败局已是无可挽回的了。

    刘备生前对魏延十分信任，甚至可以说是器重。“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军皆惊。”但与诸葛亮谈到马谡，却认为是“言过其实，不可大用，君其察之！”刘备的话，对诸葛亮不会起作用的，大多数老师是不会太在意学生的意见，所以，对魏延一直持怀疑态度，对马谡却是“深加器异”的。即使后来证实马谡果如刘备所料，这个诸葛亮也不改变他对魏延的看法。诸葛亮直到临死，却没有物色到一个好的接班人，眼高如此，挑剔如此，实在是一件很悲哀的事情。五丈原弥留之际，还在遗憾：“吾遍观诸将，无人可授。”也就只有姜维，勉强够格，真是够他痛苦的了。

    “水至清则无鱼，人至察则无徒。”太精明的领导，便光看到下属的缺点和不足了。所以，“大树底下不长草”，是很有一点道理的。孔明最后弄到文臣武将难以为继的局面，看来并非西蜀无人，而是他不让人才脱颖而出罢了。

    诸葛亮在政治上，是帅才。正是他的三分天下，联吴抗曹的决策，才能以最弱的力量，跻身于吴、魏之间，而成鼎立之势。刘备能建国称帝，在三分中举足轻重，如果没有诸葛亮为刘备设计立足荆州，谋取益州之蓝图，樊城、江陵之败，按刘备的想法，南奔苍梧，充其量也就是流寇了。

    但诸葛亮并不能说是一个成功的军事家，至少他没有像曹操那样指挥过官渡之战，击溃袁绍六十万人马，统一了北方；像周瑜那样指挥过赤壁之战，消灭曹操三十万大军，巩固了江东。诸葛亮所以要荡平后院之患，以腾出手来进行战略反攻，出祁山，过秦岭，兵临渭水，直逼畿辅，也是想步曹操、周瑜的后尘，通过一次大规模的战争，扭转形势，实现其政治抱负，而名垂青史。

    然而，诸葛亮的军事才能，表现在争城略地的局部战争上，是游刃有余，得心应手，如玩股掌之上的娴熟。但大规模的军事行动，是离不开政治家的高瞻远瞩、审时度势的眼力，打军事仗，实质是打政治仗。在这方面，作为主帅的诸葛亮就有顾此失彼、未克全功之弊。既不了解曹魏的国力和统治的稳固性，五出祁山，盲目挑战，也不肯承认刘蜀更应该固守求存的弱势，连年征战，大动干戈。即使夺得眼前的小胜，也难改变最终败局的命运。

    知其不可为而为之，对一个政治家来讲，是一种很可怕的性格悲剧。