邢春妮代理了被告郁健堇的案子。原告呢，就是郁彩琴。诉讼请求：还我孩子郁强强。
她在起诉书中称：被告郁健堇的儿子郁葱林在暑假期间，借着醉酒强行与我发生性关系致我怀孕。知道我生下的是男孩后，郁健堇重男轻女思想严重，来到郊区医院，以接我出院为名，把我送到我所租的出租屋，然后抱着孩子离去。之后半年多时间了，既没有来看我，也没有给我一分钱接济。现特向法院起诉，要回我的儿子，并要求被告支付我住院的医疗费、营养费、交通费、陪护费、精神损失费等共计10万元。
接到起诉书，郁健堇懵了。她来到律师事务所聘请邢春妮为代理律师。她对邢春妮说：“孩子死了，找人埋了，叫我怎么给她一个孩子呢？说没有接济她。她出院时就给了两万元，现在还有她姨李玉凤签字的收条在我这儿，怎么就说没有接济呢？我给了她两万元，以为这事就了了，所以就没有去。想不到她竟然起诉我！”
接手郁健堇的案子后，邢春妮到现场搞调查取证。她得到房东李大妈与赵大叔的证词是，孩子是死掉了，当时就找人埋掉了。他们也分别证明，李玉凤是拿了郁健堇两万元。
邢春妮还试图去找那位埋孩子的环卫工人，但带了郁健堇和李大妈一同到了区和市环卫所，看了所有环卫工人的照片，没有找到那位老环卫工。
开庭时间到了，只能勉强出庭应诉。结果可想而知，证据是一边倒的——
原告律师不承认李大妈、赵大叔的证词，认为这两个证人是被告收买了的，不可采信。原告律师还出示了李玉凤的证词，称她是拿过郁健堇两万元并打过收条，但那是早年郁健堇买洪福小区住宅时借她的钱，她是还她欠款的。当然，法官看到，她打给郁健堇的收条上没有写明是什么款，法庭也没有办法认定双方谁讲的是真话。
天哪，法律不是万能的，道德才是社会秩序的基础。在一个不讲诚信的人群里讲法律，事情就变得万分棘手呀！邢春妮在法庭上如坐针毡，郁健堇则伤心地在法庭上哭出声来。见她哭出了声，郁彩琴也马上哭了起来：“我的强强呀，你在哪里呀，妈妈想你呀……”
审判长卞玉和大声叫停（那时候中国法庭还没有用上法槌）。等法庭安静下来后，他对邢春妮说：“邢律师，你讲的可能是事实，但没有证据证明呀。李大妈、赵大叔两人的证词，不说可能是你方收买的，至少也是孤证呀。你得找到孩子的尸体呀，至少你得找到那个埋尸体的环卫工人呀。否则，我只能……我们法庭只能保证双方平等的说话与出示证据的机会，保证程序的公正，保证法律事实的准确，但不能保证客观事实与法律事实一致呀！这样，我给你最后一个机会，再给你十天时间，去把环卫工与孩子的尸体找出来。否则，我只能尊重法律事实了。现在休庭！”
邢春妮那个气呀，牙快把嘴唇咬破了。现在，叫她到哪里去找孩子的尸体呢？一个没有孩子的案子，硬判人家还孩子，这个案子能执行得了吗？可证据就是这样，法官就认证据！