结合调阅的监控视频，专案小组对于凶手作出了如下分析：
凶手年龄在二十至四十岁之间，体型偏瘦，有常年的本县居住史，独居，职业为医生或者有从医背景，有固定场所，方便伤害虐待和分尸碎尸。
关于明目张胆地“抛尸”，师父认为这是凶手故意为之。
通常情况下，杀人后碎尸的目的无非两点，一是便于销毁尸体，一是便于销毁证据。
但是，凶手应该拥有充分的条件来解决这两个问题，其一，凶手拥有大量的时间精力以及固定场所进行分尸碎尸，他完全可以做到让傅庆阳的尸体彻底消失。
既然他选择公然抛尸，通知傅雨珊甚至在抛尸现场留下虐杀傅庆阳的视频，目的就是为了让警方发现傅庆阳的尸体，知晓凶案的发生，因此展开调查，并且最大程度还原傅庆阳被虐杀的过程。
从这个角度上说，凶手似乎在推动7.17杀人碎尸案的侦破进度。
关于7.17杀人碎尸案和8.12杀人碎尸案的作案凶手和动机，案审会上一直存在争议：
凶手系同一人：如果两起杀人碎尸案的凶手系同一人，从2008年邵克帆的尸体出现，一直到2014年傅庆阳失踪，这六年间，凶手是没有继续作案，还是隐蔽作案，如果没有作案，什么原因终止了他的行为，自身因素还是外界原因，如果隐蔽作案了，为什么没有像7.17和8.12两起碎尸案，公然抛尸呢？
凶手并非同一人：如果两起杀人碎尸案的凶手并非同一人，两个凶手之间存在隐秘联系还是毫无关联，如果存在隐秘联系，他们是什么关系，如果毫无关联，凶手这么做仅仅就是模仿作案吗？
至于作案动机，无非两种：其一，仇杀，凶手和邵克帆、傅庆阳之间存在极仇，他选择这种残酷虐杀的方式残害二人，其二，单纯的虐杀，凶手和邵克帆、傅庆阳之间并无关联，他选择这种残酷虐杀的方式残害二人就是单纯为了满足内心欲望。
案审会的最后，师父意味深长地说：“作为一个在特案科呆了快要二十年的老刑警，我想要说的是不管这两起杀人碎尸案有没有关联，凶手是不是同一人，他或者他们的作案动机又是什么，他或者他们不会无缘无故地选择邵克帆和傅庆阳，凶手和这两个人之间必然存在某种联系，或者说，这两个人身上有吸引凶手的东西！”
十一年前，邵克帆失踪之前是东闽市博洋机电有限公司董事长。虽然公司规模普通，但是人际关系颇为复杂。
十年前，邵克帆的尸体出现后，警方随即展开调查。
关于邵克帆，不论是公司的员工还是生意上的朋友，他们对于他的评价还不错，师父和同事在走访排查中也没有特别的发现。
邵克帆失踪期间，他的公司就倒闭了，在他的尸体出现后，他的妻子带着儿子去了南方，再也没有了音讯。
师父辗转联系到了邵克帆的妻子，对方在听到警方仍在继续调查邵克帆的案件之后，突然就挂断了电话。
之后，就再也联系不到她了。
因此，专案小组将调查重点还是集中了傅庆阳及其人际关系上。
三年前，傅庆阳失踪之前是华阳县明德初级中学的代理校长。
当时，上级的任命已经下来了，再过三个月，等到老校长正式退休，傅庆阳就可以升任校长了，结果在这个时候，他却意外失踪了。
结合当时傅庆阳失踪时做所的走访调查和询问笔录，我和师父又进行了新的走访，走访结果和三年前的基本一致：傅庆阳工作兢兢业业，在老师和学生中的口碑很好，他还热心帮助贫困学生和家庭有困难的学生，连续五年被评为优秀教务工作者，连续三年被评为助学先进个人。
现在的明德初级中学校长得知傅庆阳失踪被害后，震惊又惋惜：“唉，我和老傅算是一批进入明德的老师，当时他教语文，我教地理，后来我们一起评职称，一起晋升，一起当了班主任，然后是年级主任，教务主任，最后成了代理校长，老傅真的是一个好人，没想到好人没有好报啊……”
关于邵克帆和傅庆阳的关系，除了年龄相仿，都是华阳县人之外，并没有更多交集了。
我和师父坐在车里抽烟，看着远处的教学楼和熠熠发光的六个烫金大字：明德初级中学。
我感慨道：“就是这么一个工作能力突出，人人尊敬爱戴的傅主任却成了凶手的刀下亡魂，我实在想不通。”
师父弹了弹烟灰：“想不通就对了。”
我一脸疑惑：“嗯？”
师父继续道：“如果案子想一想就可以想通了，还要警察做什么，大家坐在家里，想一想就可以破案了。”
我无奈一笑：“也是吧。”
接着，我侧眼看了看师父：“对了，您想好了退休之后做点什么吗？”
师父一怔，似乎也没想到我突然说到这个话题：“没……没想好呢，我还不到五十呢，想这么多干什么。”
我若有所思地说：“那您也得提前计划着，我有一个不成熟的小建议。”
师父略有兴致：“什么建议？”
我答道：“退休之后，您可以开一个心理咨询室。”
师父也点了点头：“也是吧，毕竟我也办过这么多案子，对于人心啊人性啊，了解得还是比较透彻的，虽然不是专业学心理的吧，但好歹也算半个专家了……”
我连忙解释：“这些都不是重点，重点是您会怼人啊，明怼，暗怼，旁敲侧击怼，总有一款怼人适合对方的，被您这么一怼，咨询者的心理根本不用咨询，直接就被怼通了。”
师父直接呼了我一巴掌：“你小子胆子肥了，连师父都敢调侃了！”