手机访问：m.xinwanben.com “被告人律师，是否有补充证据？”审判长看着我问道。 我点点头，将昨天准备好的资料拿出来，“因时间紧迫，没有来得及在开庭前提交证据，我现在申请当庭提交证据。” 法警走过来，将我的资料拿给庭上的鉴定员，确认是从公安局盖章出来的文件后又移交给公诉人，公诉人起身宣读了证据名称和来源依据，审判长点点头，示意我可以质证。 “3月15日，有城郊农民翻新土地时从地里面挖出一具腐化的尸骨，经法医检点，该尸骨性别为女，年龄在35岁，于两年前死亡，后经证实该女子身份为两年前失踪的j市城北人陈梅，也就是本案犯罪嫌疑人张启迪的亲生母亲。”我看着文件，将上面的描述一句不差的说出来。 我这边刚说完，张启迪便激动的站起身，“不可能！不可能是妈妈！” “肃静！”法官敲击了下法锤，法警也及时将张启迪控制住。 张启迪眼眶通红的看着我，根本不相信我刚刚说出来的话，我只是沉静的看着他，用现实告诉他这一残酷的事实。 “经法医鉴定，陈梅死因是重物击打头部，一击致命而亡，同杰克开膛手案十三名死者主要死亡原因一致，我有理由认为凶手是同一人。”我说道。 法官没说话，而是看了会儿我提交上去的资料，好一会儿才问道：“那么这和被告人是否是凶手有什么关系呢？” 听到法官这么问，我心下松了口气。 当庭提交证据其实是一种非常冒险的行为，即便是机关的鉴定，但因为不符合流程，有时候未必会作为证据出现，而且我的证据也不能够说是完整的证据，不是那种让人看一眼就能够看出问题来的证据，法官愿意提出这个问题，就相当于是给了我辩驳的机会。 “据我所知，在被告的自首供词里，他对自己杀害了十三名死者的事实供认不讳，且有详细的作案说明，然而根据陈梅的尸检结果，她才应该是杰克开膛手案的第一被害人，如果张启迪真的是凶手，他的供词是否有问题呢？” 法官点点头，又看向张启迪，“被告人，你怎么说？” 张启迪似乎还没有从陈梅已经死亡的消息里反应过来，直到审判长问了两遍他才回过神来。 和刚刚的死气沉沉不同，我能够看到张启迪眼中有着愤怒和悲哀，我挑了挑眉毛，预感张启迪似乎要为自己争取了。 果然，张启迪直接道：“我刚刚说谎了，那些罪......”他抿了抿嘴唇，“我不认！” “怎么回事？一会儿认一会儿不认的？” “他到底是不是真的凶手啊？” 因着张启迪的这番话，台下听审的人无疑又是一阵讨论，但这次大家没讨论多久就自己闭了嘴，全部看向张 启迪和法官。 “法，法官大人，我现在说的都是实话，杰克开膛手一案真正的凶手并不是我。”张启迪的肩膀微微颤抖着，不知道是因为情绪激动还是紧张害怕。 法官的眉头皱了皱，声音严肃的问道：“那你为何要去自首？你自首的动机是什么？” 张启迪脸色苍白，他侧头看向旁听席，张家人坐在那里，张芳正眉头紧皱，看到张启迪看过来立马就移开了眼神。 张启华还是那副羞怯的样子，一直低着头，缩着肩膀靠在张国梁身上，张国梁则是黑着脸看着张启迪。 张启迪咬了咬嘴唇，两只手紧紧握成拳头，像是在压抑什么，我眉头皱了皱，突然有种不好的预感。 就见刚刚还情绪激动的张启迪，像是忽然泄了气的皮球似的，整个人毫无精气神，站在被告席上，他垂着眼睛，说道：“算了，我，我没有说谎，杀人的就是我，我刚刚，是开玩笑的。” 这话一出，别说是庭上的法官黑了脸，就连对面的原告律师也皱了皱眉头。 这是公正严肃的律堂，是轻易可以开玩笑的地方吗？张启迪态度反复，前后语言不一致，简直是把庭审当做儿戏！ 我揉了揉眉心，一抬头就看到对面的律师同情的看了我一眼，遇到这种客户，的确是不怎么愉快的一件事。 别的案子被告都是听从律师的话，配合律师的行动，争取为自己辩护，到了张启迪这里呢？人是他要找的，找来了又不肯配合我的行动，好不容易我自己查到了线索，他却又要放弃为自己辩护。 好在案子都已经摆到这里来了，不是张启迪一个人可以决定结果的，即便是他放弃为自己辩护，我也没有忘了自己的责任。 “审判长，被告律师这边有话说。”我举手示意。 法官看过来，点了点头，示意我可以说了。 我整理了一番脑中的逻辑思绪，开口道：“关于陈梅一案，虽然看起来和本案没有太大的关系，但因为陈梅身份的特殊性，我认为有必要就该案说明一下。” 法官点头示意，我接着道：“根据法医鉴定结果，陈梅的死亡日期大概在两年前的六月份，而陈梅的家人在两年前的七月份才去报了失踪案，我认为这是个很大的疑点。” “这的确是个疑点，但被告律师，这是关于杰克手开膛一案的审理现场，和陈梅一案无关。”法官说道。 “如果陈梅也是杰克手开膛一案的受害者呢？”我问道。 “可你没有证据证明，根据法医鉴定出来的结果，陈梅的内脏并没有遭到损害，你所说的‘一击致命’相似之处并不成立，这只是你的个人推测，不能够作为证据质证。” 我咬咬牙齿，即便明知道陈梅就是第一个受害者，可是也像法官说的那样 ，这些都只是我的个人推测，我没有确凿的证据，就不能够将陈梅的死亡归纳到杰克案里。 “是，那么说说另外一个问题吧，我还是坚持被告人张启迪并非本案真凶的辩护。”我说道，不去看张启迪递过来的眼神。 张启迪他自己还不清楚，他包庇的到底是怎样一个恶魔。 “我曾走访了死者张桂芳的家属，据家属所说，张桂芳死前曾被人移动过尸体，按照张桂芳平常的上班路线，她死亡的地方是她不可能去的，唯一的可能性就是在张桂芳死后，凶手曾经将张桂芳的尸体移动，这点警方那边也有记录。” 法官低头翻看了之前审查提交上去的资料证据，他应该也是看到了警方那边做出的说明，我看到他点了点头，示意我继续说下去。 “还有法医的检验报告里，根据死者身上的致命伤来看，凶手应当是一个左撇子，而我的当事人张启迪并非左撇子，具体的证据说明在资料里，审判长可以查看。” “除却凶手是左撇子这一点和张启迪不符合以外，还有更重要的一点，死者虽然死状惨烈，但都是被一击毙命，其中以张桂芳为例，她身高一米七五，而张启迪身高不过一米六三，且张桂芳在物流公司做搬运工作，体力并非一般女人，试问张启迪如何对张桂芳一击毙命？” 几位陪审员互相交流了几句，法官又看向原告律师，让他可以同我举证辩论。 在法庭上，当双方意见不一致，且证据都已经提交过后，就是双方辩论环节，这也是我最紧张的一个环节。 这种紧张和张启迪是否配合我无关，纯粹是当我面对一个比我厉害很多倍，作为我职业标杆的人，那种打从心底的敬畏，但同时我又很清楚，我身为张启迪的律师，无论他是否配合我，我都要好好辩论这一场。 那位律师朝我点点头，算是打过招呼，然后开始了他的观点。 他问我：“你说张启迪不是凶手，原因在于张启迪的身体条件存在劣势，那么我是否可以认为，你觉得凶手是一个成年人，且身体条件能够对死者造成威胁？” 我稍稍琢磨了下，他这话并没有什么毛病，便点了点头，“是。” 他笑了笑，似是玩笑道：“根据你的反应，我是否可以认为在你心中，已经有了凶手名单？” 这话就问得有些越界了，而且有套话之嫌，我虽然对这位前辈充满尊敬，但这种环节，我也不会掉链子。 虽然他问的话本身不太合适，但如果我傻乎乎的回答了，那也是我自己傻，无论规矩如何，他的目的是达到了。 “抱歉，这个问题我无法回答，我只是就张启迪的身体条件来说明他并不具备对死者造成一击致命的问题。”我答道。 我似乎从对面那位 律师眼中看到了一丝笑意，他继续问道：“你认为张启迪无法对死者造成一击毙命，是因为他的年龄和身体限制了对吗？” 我点点头，“对，张启迪今年只有十六岁，他的力气不足以和一个成年女人相提并论，更何谈张贵妃一案，身高就是最大的问题。” “那么，如果是有别的外因诱导呢？”他紧逼着我的回答，几乎是我刚刚答完便立马朝我抛出下一个问题。 “根据法医的鉴定结果，并没有在死者身体里发现出正常的食物外其他药物的存在。”我答道。 我想，这位律师说的外因诱导，大概就是用迷.药之类的给受害者下了药，让受害者没有力气反抗，只有这样按照张启迪的身体条件才会对死者造成一击致命的伤害。 然而法医那边有鉴定结果，在张启迪投案自首后，有同样猜想的不止我一人，法医部还进行了二次检验，都没有发现任何的迷.药痕迹，也就是说不存在张启迪先把受害者迷昏了再行凶的可能。 （本章完） 电脑访问：
