台湾的辩解，声言“自发自动”。经国在事件前后，则从未露面。艾森豪威尔总统的声明，说“不似一无组织的行动”，可慌了蒋先生的手脚。据熟悉内幕的人说，蒋先生肝火大动，经国因而受到杖责。用常理推断，很可能是事实，在苦无证据的情况下，又只好姑妄听之。 很多人，为经国辩解，那位想做吴凤第二的丁中江就这么说着： “对于这种难找证据的疑案，我以为从常识上加以判断，不管蒋经国个人心理上有没有存在着‘不喜欢美国’的因素，但他决不会愚蠢的来制造这么一个事件，一个儿子无论为了什么政治目的，决不至会做些替父亲找很大麻烦，让父亲向人道歉赔不是的事，除非是一个‘糊涂虫！’ 经国当然不是个‘糊涂虫’，丁中江承认，为了‘军中政工’，‘构成他（蒋）和美国不愉快的主要因素。’”[29] 卜少夫把他比喻为‘希腊神话中的勇士阿齐里士”，“承受四面八方she来的冷箭和热箭”。说“经国目前处境之恶劣，并不下于大陆撤退前夕”。[30] 至于何事“恶劣”，少夫做了自我回答。他说是“美国人士天真地误解”。六月九日，香港新闻、文化界应邀访台，[31]是台湾展开舆论攻势，纠正雷案不良影响的政府行为。美国方面，除了道歉、赔偿，则无能为力。但是经国因而连续六年，隐藏在幕后，好象被人遗忘了似的，他的行迹暂时从报章杂志上消失，拒绝记者访问报导，很少出现公开场合。官职是“行政院国军退除役官兵辅导委员会主任委员”，负责领导荣民修筑全长三百四十八公里的横贯公路（主线加支线），经常奔走于东部的崇山峻岭中，做开路英雄。 经国计算着，只有借飞逝的岁月，冲淡友邦对他的“误解”，以“沉默是金，消弭外间的蜚言”。反正，美国人是健忘的，艾森豪威尔政府快下台了，时间在经国这一边，耐心等待．定有云开日出．胜利在望的一天。 辅导会的工作，首创于一九五六年四月，经国先是副主任委员代理主任委员，翌年六月真除。曾有人建议：“你何必花这么多时间做这种吃力不讨好的工作？”他回答道：“我们要讨谁的好？今天我们一切工作、服务，难道说都是为了讨好？” 这位仁兄碰了一鼻子灰的原因，可以说，是其政治敏感性不够，不了解经国的处境和心思。倒是经国自己说出来了：辅导会的工作，是“政治工作”。 又是美军顾问团的建议，国军士兵的年龄普遍偏高，被中共讽刺为“胡子兵”，与真相大致符合。为了提高战力，华盛顿掏腰包，qiáng迫蒋先生实施国军汰旧换新计划，以充员兵代替大陆抵台的职业士兵。 这个问题，处理起来，颇为棘手，主要是这批人长年置身军伍，一则离乡背井，孤苦无依；一则出操上课，谋生乏术。假如无适当安置，将会产生社会问题，进而影响军心士气。 经国勇敢地负起这个责任，自比“第三兵团”。除了“政治”，且有“良心”和“道义”的责任。他说：“我们同是生长在这苦难的时代里，多难的国家中，大家休戚与共，息息相关，对荣民是以感情、道义去服务，不是讲恩赐。”[32] 基隆一位上年纪的荣民，曾老泪纵横地告诉经国：“你在江西当专员，我已开始当兵。”九十岁的沈治平，双眼失明，要求经国：“能不能找个好医生让我双目复明。”年轻军官王国英，两腿被pào弹炸断，经国去宜兰荣家访问，他说：“对不起，我没腿，站不起来。”[33] 我们要承认，辅导荣民的工作，在当时台湾的官僚体系中，没有人能顺利执行此一复杂多端的庞大计划，因为，无人具备经国的权威。 辅导办法，大致为：年轻而有志求学的，辅导就学；有工作能力的辅导就业；需要休养的使之休养；病苦的使之就医。辅导会创办了医院、荣民之家、农场和工厂。 辅导会的成绩，如果予以客观评的，列为乙上。一九六二年十二月，他对立法院的工作报告中，就很坦白地说：“今天一般荣民的生活还是很苦，许多地方还不如理想，荣民的许多困难，还没有为他们解决。”有不少“荣民还在流làng街头”，更有靠神父施粥而果腹的荣民。 开辟横贯公路，为经国担任八载辅导会主委期间，最明显的政绩。就经济效益而言，这条路，穿山越岭，披荆斩棘，耗巨资不算，因施工而丧失生命的荣民，即达百人以上。花这么大的力气，殊无必要。但就事实言，荣民们有气力，有胆量，却无特殊的技能，没有比这个计划更能吸收那样庞大的劳工数量。 开山的工作，胼手胝足，没有机器，靠双手万能，没有补给，靠肩负手提，为的是“偏高”的工资，约合美金一元两角的血汗收入。三年十个月，全线通车，经国默默地完成一件大事，不能说非“五二四事件”的副产品，非他餐风露宿，有志竟成的巨大贡献。 经国的思想里，原带有qiáng烈社会主义的本质，在台湾这一阶段，过去没有插足地方政务的机会，由辅导会而大展身手，也可以说，是他自苏联归国以来，最有始有终，将理想付诸实现的社会事业，时间愈远，许更能看得出他的功绩里程。 他在白己的“守信簿”上，写着：“等待我们去尽力的事仍旧很多。” 注释：[1]阳明山中正路一段六巷B1。 [2]官方从未bào露刘的真实身分。 [3]罗柏特著《戏剧式的军事审判》，香港《新闻天地》第485期，一九五七年六月一日，第4—5页。 [4]同[3]。 [5]台北《联合报》，五月二十三日。 [6]台北《联合报》，五月二十四日。 [7]刘奥特华著《我向社会哭诉》，台北《联合报》，五月二十四日。 [8]同[3]。 [9]同[3]。 [10]殷海光著《雷诺事件的检讨与建议》（上、下）台北《自由中国》，第18卷12-13期，一九五七年六月十七日一二十四日。 [11]同[3]。 [12]同[10]。 [13]同[10]。 [14]《沉默的关注》台北《联合报》，五月二十一日。 [15]《第六点计划》，台北《联合报》，五月二十二日。 [16]此系唐棣先生告诉作者，时唐任中央党部四组总gān事，参与国民党中央若gān机密，现退休美国西海岸。 [17]魏大刚著《我亲眼看见台北群众愤怒行动一幕》，香港《新闻天地》，第485期，一九五七年六月一日。 [18]台北《联合报》，五月二十五日。 [19]王大空事后曾为治安单位扣留侦讯，但不久获释。 [20]同[18]。 [21]同[17]。 [22]同[18]。 [23]同[17]。 [24]死者吴麦涛，三十九岁，广东人，台北气象所工友。 [25]`An Fmotiona常Upset”The Reporter, June 13, 1957. [26]“The Hayride is over", The Nation, June 8,］95i． [27]0. Ldrnond Club，‘一气he Dream Dissolves.”the Nation,tune 8, 197． [28]同[10]。 [29]丁中江著《风风雨雨蒋经国》，香港《新闻天地》，第489期，一九五七年六月二十八日。 [30]卜少夫著《我听知道的蒋经国》，香港《新闻天地》，第488期，一九五七年六月二十二日。 [31]访台成员包括徐计（乙故）、陆海安（《真报》社长，已故）、刘捷（《新生晚报》总编辑，已故）、徐速（作家，已故）、张六师（军事评论家，已故）、huáng震遐（亚洲出版社有限公司总编辑，己故）、马彬（作家，己故）、李秋生、司马璐、薛斯人等。 [32]李元平著《平几平淡平实的蒋经国先生》，台北中国出版公司出版，一九七八年五月。 [33]同[23]。 ---- 21雷震·《自由中国》 每六年一次的政治季候风，又在宝岛chuī拂，七十四岁的蒋先生。面临睿智、勇敢的抉择—是退居幕后抑修宪连任呢？
