清晨5點，方青在值班室裡眯了沒多久，就爬起來。洗了把臉，他站在走廊裡抽煙提神。 遠處的雲彩，一層層的變亮，紅彤彤的。可那股寒冽之氣，仿佛還在他的胸膛裡，縈繞不去。 忽然特別想和人說說話。 他含著煙，摸出手機，撥了個號碼。 足足響了二十多聲，才有人接起。嗓音是啞的，明顯還未睡醒:“喂?” “喂，在幹什麽?”一出口，才發現自己的聲音格外溫柔。 那頭的金曉哲似乎也愣了一下，說:“打電話有什麽事?” “沒什麽，就是……”想你了。 “前天你好像打電話來了吧，當時在出現場，沒來得及接。有事?”他若無其事地問。 “算了。”金曉哲答。 “哦。” “沒事我掛了。”金曉哲說。 “金曉哲我……”他想起抽屜裡那份調職申請報告。 “以後別在這個時候打電話。”她冷冷地說，“我昨天出夜場，4點才睡。今天8點還要拍攝。你有工作，我也有工作。”電話掛斷。 方青盯著黑掉的手機屏幕看了一會兒，很想罵“我草”，可又舍不得真的罵。清晨的空氣是涼的，他的心卻是熱的。拿著手機無聊又留戀地玩了好一會兒，才放回褲兜裡。 樓梯上，已上來兩個人。踏著晨霧，神色如出一轍的從容明淨。 是薄靳言和簡瑤。方青第一時間通知他們過來了。 ―― 三人面前，是5起失蹤案的報告。 第一起:2008年。 失蹤者:唐漣漣。 失蹤年齡:24歲。 失蹤地點:在古城旅遊後，去往別的縣市失蹤。 第二起:2010年。 失蹤者:佟生。 失蹤年齡:23歲。 失蹤地點:在古城旅遊後，去往別的縣市失蹤。 第三起:2012年。 失蹤者:趙曼曼。 第四起:2014年。 失蹤者:朱芳霖。 第五起:2015年。 失蹤者:寧倩睿 …… 方青說道:“這是我從失蹤人口庫中篩選出來的。5名受害者，都是年輕女性，長相不錯。她們的案件都有共同特點:第一，她們都孤身來古城旅遊;第二，都有目擊證人看到她們買汽車票或者船票，去了別的縣市。第三，偵辦案件的，是不同省市的警方，所以這些案件並沒有串並案到一起。可現在，至少其中的兩個，與姚家有明確聯系。我懷疑，這是一宗連環案件！在古城，隱藏著一個專門誘拐殘害年輕女性的變態罪犯！” 簡瑤輕咬下唇，內心也有些湧動不平。薄靳言的神色也變得鄭重，眼睛裡都是冷意，卻又像被點燃了一小撮黑色火焰:“把詳細資料都給我看看。” 方青把打印好的資料遞給他倆。 簡瑤還在一行行仔細看著，身旁的薄靳言閱讀速度卻是極快，用筆在資料上圈出一塊又一塊。簡瑤看他圈出的內容: “性格內向。” “性格內向，朋友不多。” “父母雙亡。” “父親因病去世，母親居住在湖南。” “家中經濟條件普通。” “家中經濟拮據。” …… 最後被他圈出的，是五份檔案裡都提到的汽車站或者碼頭。 薄靳言抬起頭，說:“所有失蹤者年齡相仿，相貌氣質接近――罪犯的口味很穩定。她們性格內向、社交不多，社會閱歷單薄，家庭關系簡單，甚至父母雙亡――便於罪犯控制、且不易引起警方注意。家中經濟條件不佳、屬於弱勢群體――這樣或許能滿足罪犯的強勢心理。而且，每起案件她們’消失’的方式都是相同的。案件時間間隔亦有規律。可以並案調查了。” “可是……”簡瑤問，“為什麽每次都有目擊者，看到她們離開古城，從而轉移了警方的調查視線呢?” 薄靳言和方青對視一眼。 ―― 滄浪碼頭位於古城之西，既是旅遊景點，又是實實在在的客運碼頭。加之現在臨近旺季，碼頭上居然人滿為患。 薄靳言、簡瑤、方青三人戴著墨鏡，遠遠站著。每個人的臉色都是匆忙的，匆忙地旅遊，匆忙地坐船，匆忙地離開。 “噢。”薄靳言感歎道，“跟國外的旅行方式的確不同。這樣擠擠嚷嚷，你們認為目擊者真正看清受害人臉龐的幾率有多大?” 簡瑤心中一動:他的意思是…… 方青也露出一絲笑意:“有兩起失蹤案的目擊證人，都是崗亭裡的售票員。不過現在售票員已經換人了，找來還得費些時間。” 薄靳言立刻說:“很會挑選目擊證人。碼頭人流量太大，這樣就能確保警方來調查時，能夠找到確切的目擊證人。” 三人走近崗亭，看了一會兒，簡瑤怔住了。 因為跟別的任何旅遊景點的售票員，沒有任何差別。售票員面色不耐地坐在窗後，頭都不抬一下。 “做個實驗吧。”薄靳言說。 方青點頭:“我去叫一名女警過來。” 簡瑤雖然大致猜到他們的用意，可是……這兩人剛認識幾天，已經這麽有默契了麽? 薄靳言的男人緣，什麽時候變得這麽好了?總不會是因為結婚，氣場改變了，變得……開始招刑警爺們兒喜歡了? ―― “你好，我買張船票去周縣。” “20塊。” “給……哎呀。” 聽到驚呼聲，售票員抬起頭，卻只見一位穿著淺藍色T恤的女孩，戴著帽子和墨鏡，低著頭，彎腰在撿地上的錢。紅色的挎包上，掛著的黃銅小風鈴，輕輕作響。 售票員複又低下頭去。 女孩拿了船票，上了船。船上的人特別多，不過女孩到得早，坐在靠近船頭的位置。隻是一直望著船舷外。船頭的駕駛員隔著玻璃，隱約只見她的輪廓，但視野裡，總有這麽個人是了。 到了周縣，女孩壓低帽簷，下船，墨鏡一直未摘。還朝船員打聽了一家旅館的方向，包上的風鈴叮當作響。 一個小時後。 “咚咚咚――”有人敲玻璃。售票員抬起頭，一張警察證遞到他面前，背後是方青嚴肅的臉。 “這個女孩有沒有來過?”方青問。 照片上的女孩， 穿著淺藍色T恤，背紅色挎包，掛著黃銅小風鈴。身材苗條、長發披肩。 售票員仔細想了一下:“有、有！剛剛才來過，還買了一張去周縣的船票。” “你確定?看清了嗎?” “看清了，肯定是她！” 船上。 方青拿照片給船員看。 船員仔細想了想，恍然答:“有！就坐在那個位置！還挺漂亮的！” “看清了嗎?確定是她?” “是！肯定沒錯！” …… 午後，薄靳言三人，以及那名奉命前來的女警，坐在碼頭邊的一家小店裡，吃米粉。 女警已經換下了簡瑤的衣服，換回便裝。可是這樣的發現，並不令人覺得愉快，隻覺得無奈。 “這並不能怪這些’目擊者’。”薄靳言說，“普通人記住陌生人，往往都是通過一些關鍵特征和細節。譬如簡瑤的衣服、包、甚至獨特的掛飾。我們看到那幾份失蹤檔案裡，’目擊者’的確非常準確地說出了失蹤者的一些衣物、發飾甚至身材特征。況且，普通人在面對這樣的重大刑事案件裡，如果能起到作用，的確會有很強的存在感和參與感，這種心理趨向，甚至會導致他們相信，原本模糊的記憶。越想越清楚，越來越相信。” “也不能怪當年辦案的警察。”簡瑤說，“因為是不同地市、不同時間的案件，沒有串並起來，就發現不了規律。罪犯又如此細致縝密，所以很難發現其中的問題。” 手機用戶請到m.qidian.com閱讀。
