【5】
　　師父點了點頭：「依據屍體上的損傷，我有充分的證據確認死者係從高處墜落，背部和枕部著地，導致死亡的。」
　　「我還有個疑問。」我仍在負隅頑抗，「現場死者躺著的位置，離地面二十釐米高的地方發現了死者的血跡，高墜怎麼會有噴濺狀血跡？」
　　師父想了想，突然眼睛一亮。他用止血鉗指了指死者顱底的骨折線，說：「顱底骨折，顱內的腦脊液和血會通過顱底的骨折裂縫漏到口鼻腔內，由於死者的意識模糊，所以血液和腦脊液會被死者吸進氣管，這樣死者會嘔吐、嗆咳，血跡自然會被死者嗆咳到牆壁上。」
　　我想起了現場血泊旁的嘔吐物，看來師父分析得絲毫不差。
　　師父用刀劃開死者的氣管，說：「看，不出所料，他的氣管裡都是些血性泡沫。」
　　最後一個疑點都被師父解釋合理了，我徹底放棄了抵抗，看來死者還真的是摔死的。
　　「可是，」我說，「半夜三更的，孫先發為什麼會從高處摔下來呢？如果是高墜的話，他原始躺倒的位置正上方就應該是他墜落的起點。」
　　我說完，脫下手套，走到解剖室外的辦公室裡，打開了電腦裡的圖片：「那麼，墜落的起點應該是靠近小樓外牆牆壁的圍牆牆頭上。他半夜三更爬自己家的牆頭做什麼？」
　　「那，那個……既然是摔死的……」大寶因為我們的失誤而亂了分寸，「是不是趕緊要撤案啊？」
　　「別急，」師父說，「死亡方式是高墜，但不表示這一定是一起意外，下面我們就要搞清楚死者半夜高墜的原因。」
　　「死者從自己情婦的喪禮上喝完酒回家，把香菸和鑰匙放在屋內，自己又走出屋外，鎖了屋門，爬上牆頭，然後跳下來摔死？」我一邊回溯時間順序一邊說，「殉情，還是偷窺？」
　　看到我們都開始深入思考，師父的氣才消了一些，他被我的這個假設逗樂了：「你還真有想像力，偷窺都能想得出來，他的鄰居都是些老弱病殘，有什麼好窺的。」
　　師父的話音剛落，偵查員就走進瞭解剖室：「報告陳總，按照您的指示，我們去調查了劉家辦喪事當天參加喪禮的部分人員。這些人都反映，劉家沒有給每個人髮香菸，飯桌上放著的香菸是玉溪。」
　　我一時丈二和尚摸不到頭腦，這發什麼香菸，和破案，不，現在應該說是對還原事件過程有什麼用呢？
　　師父一邊脫下解剖服，一邊拿出一根菸，點上後，深深吸了一口。
　　我們都整齊地站在師父身邊，等他開口指示下一步工作。
　　突然師父說：「應該是這麼回事。」
　　我們都是一頭霧水，我忍不住問：「應該是怎麼回事？」
　　「你們之前說死者是進了屋以後，又出門爬牆頭，是嗎？」師父問。
　　「是啊，」我說，「他把香菸和鑰匙都已經放在堂屋的桌子上了嘛。」
　　師父笑了笑，說：「桌子上的物品，有可能是死者回到家裡放在桌子上的，也有可能是死者下午離開家去參加喪禮的時候，根本就忘記帶在身上的。」
　　被師父一點，我恍然大悟：「哦，對，是啊！」
　　「是？那個，是什麼？」大寶還沒能反應過來。
　　我接著說：「如果是死者根本就忘記帶鑰匙和香菸出門，香菸不要緊，沒鑰匙，他晚上怎麼進家門呢？」
　　「嗯，」桂法醫抱著雙手，慢慢地補充道，「所以陳總才會讓偵查員去調查香菸的問題。目前看來，劉家給參加喪禮的人們提供的是玉溪，而死者家裡放著的，是雲煙。」
　　我補充道：「既然死者家裡的煙不是下午喪禮上的煙，那麼就不能根據香菸、鑰匙在屋內而推斷死者已經進了家門。這樣看來，死者下午出門的時候，很有可能就是忘記帶鑰匙和香菸了，所以他晚上就進不了自己的家門。」
　　「進不了家門，」師父繼續發問，「如果是你們，你們該怎麼辦？」
　　我重新坐在解剖室外的辦公室裡，在電腦上一張一張翻看著現場照片。
　　「知道了，」我眼前一亮，「你們看，死者墜落的地方上方是牆頭，牆頭旁邊就是小樓的二樓窗戶，別忘了我們第一次現場勘查的時候，二樓的窗戶是開著的，當時林濤還說這樣開著窗戶很危險。」
　　「是了。」林濤一直在旁邊聽我們的分析，這時候也開了口，「死者應該是爬牆頭想移到窗戶旁邊，翻窗入室，可是他喝了酒，手腳不穩，就從牆頭上摔了下來。」
　　「現在我們該怎麼辦？」我摩拳擦掌，蠢蠢欲動，想趕緊彌補自己之前犯下的錯誤。
　　「不好辦。」師父說，「現在的一切都只是推斷，更糟糕的是，之前縣局已經立案而且通知了死者家屬。如果沒有充分的事實依據支持，我們就這樣去通知家屬，那人家一定會說是你們公安破不了案就說死者是自己摔死的，要我，我也不信服。」
　　我低下了頭，知道這是師父在變著法兒數落我。
　　「行了。」師父看見我自責的表情，又於心不忍，接著說，「現在我們去現場吧，希望能在現場找到有用的證據。」
　　「這事兒不能全怪冬瓜。」林濤也聽出了師父責怪我的意思，上前幫我擋了一槍，「我們痕檢也有責任。我覺得我們這次是可以找到線索的，因為第一次勘查，我們只勘查了墜落點地面和二樓的窗框，對於死者可能觸碰到的牆頭、二樓窗檯我們並沒有仔細看。」
　　「這不能怪你。」師父鐵了心讓我挑全責，「法醫沒有搞清楚致傷方式，錯誤重建現場，你們自然不可能在對的地方尋找痕跡，秦明這次難辭其咎。」
　　我又低下了頭，這次的教訓的確夠深刻的了。
　　到了現場，林濤隻身爬上了近兩米高的牆頭，用放大鏡在牆頭上尋找著痕跡，另幾名痕跡檢驗員在二樓研究窗檯。此時此刻，幫不上忙的我只能焦慮地在院子裡打轉，期待著他們的好消息。
　　師父的推斷又一次接近了事實，很快，林濤和他的弟兄就在牆頭和窗檯找到了直接證據。
　　「牆面、牆頭的痕跡已經可以證明一切了。」回去之後，經過比對，林濤高興地向師父匯報導，「雖然過去一個月了，但是現場一直封存得很好，痕跡物證都沒有遭到破壞。牆面有明顯的蹬擦痕跡，是死者上牆的時候留下的，牆頭也有幾枚死者的完整足跡，其中一枚右足足跡有變形，有擦挫，應該是滑落的時候留下的。」
　　「窗檯上也有死者左手的指紋和掌紋，從方向上來看，是從外到內的，也就是說死者的左手已經搭上了窗檯，但是右手沒有來得及搭上來。」另一位痕跡檢驗員說。
　　「我也有發現。」師父拎著死者的一雙鞋子，說，「我仔細看了死者鞋子的邊緣，右腳的鞋子邊緣有和硬物摩攃形成的損傷。方向是從下到上，這個證據也可以印證死者的腳和牆頭有摩攃滑落。」
　　「那麼，現在看來，」大寶插話道，「死者應該是左手上了窗檯，左腳和右手懸空，右腳突然滑了，導致他仰面下落著地。這樣也就解釋了死者為什麼會是頭朝牆根仰面著地的姿勢。」
　　我在一旁默默無語，看著他們一點點重建出現場，還原出事實真相。
　　有了充分的現場證據，案件很快就撤銷了。又睡了一晚上鬱悶覺，我起了個大早，到師父辦公室主動檢討。
　　師父的態度和我想像中大相逕庭，他溫和地問：「知道自己犯了什麼錯誤嗎？」
　　我點了點頭，說：「知道，先入為主、工作不細緻。」
　　「嗯，總結得很好。」師父說，「你剛去，所有人都說是命案，所以你也認為是命案，但是你忘記了一個法醫最先應該搞清楚的，就是死者的死亡方式。因為先入為主的思想，所以你主觀臆斷地排除了一切意外事件的可能，最要命的是沒有細緻解剖，遺漏了背部損傷這麼重要的一個線索。其實，你當時要是打開死者後背，你的判斷一定會發生天翻地覆的變化。」
　　「其實，是老管一直在催我快點兒結束，所以我沒打開後背。」來之前我已經想好了無論如何不辯解，結果這時候卻又忍不住為自己辯解。
　　師父語重心長地說：「你是省廳法醫，錯和對都要你來承擔責任，你不應該受到任何人的影響。幸好這個案子一直沒有抓人，如果讓別人蒙冤入獄，你的良心又如何得以安寧呢？」
　　師父說的在理，我默默地點頭。
　　「法醫不好幹啊。」師父說，「好在你運氣好，這次失誤並沒有造成什麼嚴重的後果。錯誤判斷一起案件，浪費大量警力不說，可能會讓清白的人蒙冤，也可能會讓犯罪分子逃脫法網，所以說法醫的責任真的很大。你要想當好一個法醫，就要時時刻刻都不忘記認真、細緻。不要害怕失誤，要有信心繼續迎接挑戰，因為我們有我們的武器，那就是法醫科學。科學是可以戰勝一切的。」
　　我深吸一口氣，抬起頭來：「相信我，師父，給我一次將功贖罪的機會。」